Решение № 189 от 4.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 49/2011 г.

Решение № 189 от 4.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 49/2011 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по депозираното на 24.11.2010 г. искане на задочно осъдения А. Е. М. за възобновяване на н. о. х. д. № 612/09 г. и отмяна на задочно постановената присъда № 67 от 11.05.2010 г. на Районния съд -[населено място]. Искането се основава на разпоредбата на чл. 423, ал. 1 НПК. В него осъденият настоява за повторно разглеждане на делото, в което да може да участва и да се защитава лично. В съдебно заседание осъденият и неговият защитник (адв. Ч.) поддържат искането на възобновяване на наказателното производство. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С присъда № 67 от 11.05.2010 г. по н. о. х. д. № 612/09 г. Районният съд -гр. Нови П. е признал подсъдимия А. Е. М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и "б" НК (в съучастие с подсъдимия М. Й. Е.), поради което и на основание чл. 54 НК му е наложил наказание от три години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Присъдата не е била атакувана и след изтичане на срока за обжалване същата е влязла в сила Процесуално допустимото искане на задочно осъдения, направено в срока по чл. 423, ал. 1 НПК, е ОСНОВАТЕЛНО. От данните се установява, че след образуване на съдебното производство по внесения нов обвинителен акт с разпореждане от 15.12.2009 г. съдията-докладчик от Новопазарския районен съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2010 г. Изпратените призовка на заявения по делото адрес, препис от обвинителния акт и съобщение за възможността от задочна присъда в случай на неявяване, не били връчени - същите били върнати с отбелязване, че лицето се намира извън страната. Съдът е постановил принудително довеждане, което е останало неизпълнено, а след като подсъдимият е бил обявен за общодържавно издирване и е постъпила нова информация, че се намира в чужбина, в съдебно заседание на 13.04.2010 г. Районният съд -гр. Нови пазар в присъствието на служебно назначения защитник е пристъпил към задочно разглеждане на делото при условията на чл. 269, ал. 3, т. 2 НПК. Същото е приключило с осъдителната присъда, която не е обжалвана и е влязла в сила. Тези данни показват, че в рамките на задочното съдебно производство, по което е постановена задочно осъдителна присъда срещу А. Е. М. не са били изпълнени процедурните изисквания, обхванати от разпоредбата на чл. 254, ал. 4 НПК (към които чл. 423, ал. 1 НПК препраща) и изброени като съвкупност от конкретни правила, при чието съблюдаване би могло да се приеме, че на задочно осъдения е била обезпечена реалната възможност да упражни процесуалните си права, гарантирани от чл. 55 НПК. Посочената констатация е напълно достатъчна за Върховния касационен съд да счете, че не е изправен пред въведеното изключение по чл. 423, ал. 1 НПК, поради което направеното искане от задочно осъдения А. Е. М. следва да се уважи. Присъдата в частта по отношение на подсъдимия подлежи на отмяна по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела и н. о. х. д. № 612/09 г. - върнато за ново разглеждане в тази му част от друг състав на Районния съд -[населено място] пазар. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК