Решение № 3050 от 4.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13158/2013 г.

Решение № 3050 от 4.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13158/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на РДНСК Югоизточен район срещу решение № 1405 от 27.06.2013 г. по адм. д. № 1684/2012 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отменил заповед № ДК - 02 - ЮИР - 128/12.07.2012 г. издадена от инж. Радка Димитрова за началника на РДНСК Югоизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че поради констатираното съществено противоречие в описанието на строежа, подлежащ на премахване, заповедта като незаконосъобразна, следва да бъде отменена, защото от нея категорично не става ясно кой е незаконния строеж. Решението е правилно. Съгласно чл. 170, ал. 1 АПК административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В случая като незаконен строеж е посочен "Оптичен кабел на кабелна разпределителна мрежа и разпространение на телевизионни и радио програми". В мотивите е описано, че в сервитута на пътя от гр. Свети влас до в. с. "Елените", в участъка срещу к-с- "Райска градина", от лявата страна на пътя е изградена нова кабелна разпределителна шахта. От същата шахта, чрез сондаж на пътя е направено отклонение с оптичен кабел, с който са захранва хотелски комплекс "Райска градина". Вещите лица са установили, че има такава шахта, но няма оптичен кабел, изходящ от същата, през пътя към комплекса. При това положение не е установен посочения в диспозитива на заповедта незаконен строеж, което е в тежест за доказване от издателя на същата. Правилно съдът е приел, че това прави административния акт незаконосъобразен и го е отменил, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 ГПК Върховният административен съд - второ отделение