Решение № 2825 от 16.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13031/2014 г.

Решение № 2825 от 16.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13031/2014 г., VI о., докладчик съдията Росен Василев Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от "Боник" ЕООД/ в несъстоятелност/, ЕИК 117549508 гр. София ул. "Гургулят" № 19, подадена от синдика Иво Траянов против решение № 5442 от 13.08.2014 г. постановено по адм. дело № 202/2014 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против експертно решение № 0744/18.11.2013 г. от зас. 179 на Националната експертна лекарска комисия. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът Нели Николова Петкова е изразила становище за неоснователност на оплакванията. Останалите ответници не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение отхвърлена жалбата на дружеството "Боник" ЕООД/ в несъстоятелност/ против експертно решение № 0744/18.11.2013 г. от зас. 179 на Националната експертна лекарска комисия. Административният съд е приел, че в хода на съдебното производство жалбоподателят не е ангажирал доказателства оборващи фактическите констатации изложени в процесното експертно решение. Така постановеното решение е правилно. Процесното ЕР на НЕЛК е постановено във връзка с подадена жалба от "Боник" ЕООД/ в несъстоятелност/ срещу решение на ТЕЛК във връзка с обжалван болничен лист № 4110357/27.02.2013 г. издаден на Нели Петкова, преминала лечение в болницата клинична пътека 31-Ендоскопско и медикаментозно лечение при остро кървене от гарстроинтестиналния тракт, с окончателна диагноза-остър хеморагичен гастрит. НЕЛК е потвърдила диагнозата на Нели Петкова отразена в ЕР на ТЕЛК и болничния лист. В тази връзка неоснователно се явява оплакването в касационната жалба, че Нели Петкова не е преминала преглед пред НЕЛК. Този довод е наведен и пред първоинстанционният съд. Решението на НЕЛК представлява официален документ. В същото изрично е посочено, че Нели Петкова е прегледана на 13.11.2013 г. Не съществуват специални изисквания във връзка с начина на отразяване на прегледа в експертното решение на комисията. В тази връзка не е допуснато нарушение на Наредбата за медицинските експертизи. Неоснователно е и оплакването, че на Нели Петкова са издадени и други болнични листове. В случая правилно първоинстанционният съд е приел, че другите заболявания на Нели Петкова са ирелевантни за настоящия спор. Същите не са предмет на обжалваното решение на НЕЛК. По изложените съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение