Решение № 6609 от 19.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12907/2009 г.

Решение № 6609 от 19.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12907/2009 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) на Здравка Владимирова Игнатова от София срещу решение № 34 от 14.05.2009 г. по адм. д. № 126/2009 г. на Административен съд - София-град, II отделение, 34 състав. Върховният административен съд - III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Здравка Владимирова Игнатова срещу заповед № РД-09-375/23.10.2008 г. на кмета на район "Слатина" - Столична община, издадена на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗОС. Прието е, че жалбоподателката не е заплащала наем и консумативни разноски за общинското жилище за период от 15.06.2007 г. до 15.09.2008 г., който е надвишаващ релевантния срок по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗОС, за издаване на обжалваната заповед е бил съставен Доклад № 5 от гл. експерт към общината, с конкретните задължения на жалбоподателката. представени са били и други писмени доказателства за задълженията за консумативни разходи. В настоящата касационна жалба не се сочат конкретни отменителни основания на съдебното решение. Касационната жалба е неоснователна. Съдът служебно извърши проверка на обжалваното решение, съобразно чл. 218, ал. 2 АПК. Обжалваното решение е правилно, постановено обосновано в съответствие с писмените доказателства и законосъобразно. Касаторката е заемала общинското жилище по силата на заповед за настаняване и сключен въз основа на нея Договор за наем от 16.06.1983 г. От приложените писмени доказателства е видно, че се касае за неплатен наем и консумативни разноски, които са далеч над предвидения в закона тримесечен срок, както правилно е приел и съда. От това следва законосъобразното прекратяване на договора за наем, с обжалваната заповед. Същата е издадена от компетентен административен орган и в изискуемата се писмена форма, съдържаща необходимите реквизити. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,