Решение № 4762 от 7.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 16832/2013 г.

Решение № 4762 от 7.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 16832/2013 г., VII о., докладчик председателят Йовка Дражева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Георги Стоянов Тодоров против решение по адм. д. № 2483/2013 г. по описа на Административен съд -Пловдив. Иска отмяна на решението с оплакване за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материална незаконосъобразност. По същество обаче развива само доводи за нарушения на материалния закон. Ответната страна не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Правилно административният съд е приел, че едногодишният срок по чл. 213, ал. 3 от ЗОБВВПИ е преклузивен и започва да тече от датата на изземване на оръжието, като с изтичането му се погасява правото на собственика на оръжие и боеприпаси да се разпорежда с тях. Следователно при издаването на заповедта на 02.07.2013 г. за отнемане в полза на държавата на иззетото огнестрелно оръжие и боеприпасите е налице предвидената в чл. 213а, ал. 3 от ЗОБВВПИ предпоставка - непрехвърлянето на собствеността на процесното оръжие в едногодишен срок от изземването му. От една страна неправилно касаторът брои и определя датата на изтичане на едногодишния срок, а от друга страна от съдържанието на подадено заявление е видно, че е изявено желание за прехвърляне на собствеността на оръжието и боеприпасите, но това не е сторено. Освен това заявлението е подадено след изтичането на едногодишния срок и е ирелевантно. Върховният административен съд, VII отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение № 2359/29.10.2013 г. по адм. д. № 2483/2013 г. по описа на АС - Пловдив е отхвърлена като неоснователна жалбата на Георги Стоянов Тодоров против заповед № Яз/ 03-185 от 2.07.2013 г. на началника на Трето РУ "Полиция" Пловдив. Решението е правилно и следва да се остави в сила. Касационната инстанция дължи произнасяне по наведените касационни основания, но предвид липсата на конкретни доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила, проверката следва да се ограничи само по правилното прилагане на материалния закон. Спорният въпрос е откога тече едногодишния срок по чл. 213а, ал. 3 от ЗОБВВПИ, след изтичането на който оръжието се отнема в полза на държавата със заповед по чл. 155, ал. 1 от ЗОБВВПИ. В случаите на отказ за подновяване на разрешение лицето, спрямо което е постановен отказът, предава изделията - обект на разрешението, на органа, издал разрешението, а при отказ да ги предаде те се изземват с протокол . В случая протоколът за изземване е с дата 4.06.2012 г. и е приложен по делото. Считано от този момент в едногодишен срок собственикът на оръжието е имал право да прехвърли собствеността на лица, получили разрешения за производство, търговия или придобиване. При неспазване на този срок е налице основание на основание чл. 213а, ал. 4 от ЗОБВВПИ вещите да се отнемат със заповед по чл. 155, ал. 1 от ЗОБВВПИ. По делото няма данни в едногодишния срок жалбоподателят да е прехвърлил собствеността върху револвер HW кал. 357 Magnum фаб. № 1055722 и боеприпаси, поради което издадената заповед № ЯЗ-03-185/2.07.2013 г. е законосъобразна. Манифестираното искане за продажба на оръжие с дата 17.06.2013 г. е ирелевантно за спора. Като е отхвърлил жалбата първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, VII отделение