Решение № 318 от 17.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4638/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение17.09.2015 г.докладчик Илияна Папазова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в абзац втори, ред първи от диспозитива на решение № 43 от 26.03.2015 г. по гр. д. № 5638 по описа за 2014 г. на Върховен касационен съд, състояща се в неправилно изписване на ЕГН- то на ответника А. Д. А., който вместо: "[ЕГН ]" следва ДА СЕ ЧЕТЕ: "[ЕГН ]". НАСТОЯЩЕТО решение да се счита неразделна част от № 43 от 26.03.2015 г. по гр. д. № 5638 по описа за 2014 г. на Върховен касационен съд и да се връчи на страните. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 318 от 17.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4638/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 247 от ГПК. Образувано е въз основа на постъпилата от касатора М. В. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Х. молба за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 43 от 26.03.2015 г. по гр. д. № 5638 по описа за 2014 г. на Върховен касационен съд, състояща се в неправилно посочване на ЕГН- то на ответника А. Д. А., който неправилно е посочен като "ЕГН [ЕГН ]" вместо правилното "ЕГН [ЕГН ]" . За постъпилата молба за поправка - на противната страна е изпратено съобщение, получено на 7.07.2015 г. от процесуалния представител и в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК срок не е изразила становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане за поправка, преценявайки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира същото за основателно. Съображенията: Видно от абзаци втори от диспозитива на постановения съдебен акт - единният граждански номер на ответника А. Д. А. е записан с цифрите: "[ЕГН ]". Последните не съвпадат с посочените в исковата молба, които са "[ЕГН ]". Налице е несъответствие, което се дължи на допусната от съда техническа грешка при изписването. Грешката следва да бъде поправена, тъй като е от значение за страните. Подадената молба с правно основание чл. 247 от ГПК е основателна, тъй като промяната не би се отразила на вече формираната воля, касаеща съществото на спора. С оглед на горното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение