Решение № 1327 от 9.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11402/2015 г.
ВАСПетчленен състав09.02.2016 г.докладчик Бисерка Цанева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 13376 от 09.12.2015 г. по адм. д. № 11402/2015 г. на ВАС, като вместо: "ОСЪЖДА "Вапцаров"АД град София, представлявано от Владимир Попов, да заплати на "Аниди Солид " ООД, град Плевен разноски по делото за касационната инстанция в размер на 2280/ две хиляди двеста и осемдесет/ лева за адвокатско възнаграждение ДА СЕ ЧЕТЕ: ОСЪЖДА "Вапцаров"АД град София, представлявано от Владимир Попов, да заплати на "Анди Солид " ООД, град Плевен разноски по делото за касационната инстанция в размер на 2280/ две хиляди двеста и осемдесет/ лева за адвокатско възнаграждение. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебното решението - стр. 1/ абз. 3 и последен/, стр. 3/ абз. 4 и 5/, стр. 4/ аб. 2 и 4, стр. 5/ абз. 2/, като вместо "Аниди Солид " ООД, да се чете: "Анди Солид " ООД Настоящото решение да се отбележи върху поправеното решение и преписите. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 1327 от 9.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11402/2015 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Бисерка Цанева Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба от "Анди Солид " ООД във връзка с констатирана очевидна фактическа грешка в решение № 13376 от 09.12.2015 г. постановено по администативно дело № 11402/2015 г. по описа на ВАС. От приложените по делото доказателства се установява, че производството пред ВАС е образувано по жалба от 03.08.2015 г., подадена от "Вапцаров"АД, против Решение № 7926 от 30.06.2015 г., постановено по адм. дело № 15848/2014 г. по описа на ВАС, четвърто отделение . По така подадената жалба е постановено и процесното решение, където в диспозитива и мотивите на стр. 1, стр. 3, 4 и 5 е допусната очевидна фактическа грешка- като име на ответното дружество вместо "Анди Солид " ООД, съдът погрешка е изписал "Аниди Солид " ООД. Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Настоящият случай касае неточно отразяване: при изписване в мотивите- стр. 1/ абз. 3 и последен/, стр. 3/ абз. 4 и 5/, стр. 4/ аб. 2 и 4, стр. 5/ абз. 2/ и диспозитива на съдебното решение /абз. 2 / вместо да бъде посочено името на дружество "Анди Солид " ООД е посочено като наименование"Аниди Солид " ООД . Видно от мотивите на съдебното решение съдът е разгледал, обсъдил и счел за правилно решението на ВАС, тричленен състав на четвърто отделение по преписка № КЗК-696/2014 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ с което е отхвърлена жалбата на "Вапцаров" АД и дружеството е осъдено да заплати на ответниците"Анди солид " ООД и Дишо Иванов разноски по делото. В мотивите на решението - стр. 1/ абз. 3 и последен/, стр. 3/ абз. 4 и 5/, стр. 4/ аб. 2 и 4, стр. 5/ абз. 2/ и диспозитива на съдебното решение /абз. 2 / вместо да бъде посочено името на дружество "Анди Солид " ООД е посочено като наименование "Аниди Солид " ООД Предвид изложените фактически и правни обстоятелства, съдът намира, че следва да постанови решение, с което да се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка: в мотивите и диспозитива на решението, като вместо: "Аниди Солид " ООД, да се чете: "Анди Солид " ООД, съобразно изложените по- горе мотиви. Водим от горното Върховният административен съд, петчленен състав,