Решение № 12321 от 21.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6372/2009 г.

Решение № 12321 от 21.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6372/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК - Перник срещу решение № 77 от 06.04.2009 г. по адм. д. № 548/2008 г. на Пернишки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се потвърди оспорената заповед на началника на РДНСК - Перник. Ответника по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пернишкият административен съд е отменил заповед № ДК-02-П-к 11/12.09.2008 г. на началника на РДНСК - Перник. За да постанови решението си съдът е приел, че след като е установил, че процесната ограда е разположена в неурегулирани поземлени имоти собственост на различни физически и юридически лица, административният орган е бил длъжен да конституира тези лица и да им предостави възможност да участват в административното производство. Решението е незаконосъобразно с разпоредбата на чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Участниците в производството по чл. 225 ЗУТ се определят от административният орган, по отношение на същите се съставят констативните актове и се издава заповедта за премахване на незаконния строеж. В случая това е извършено по отношение на "Димонт ДДД" ООД - гр. Перник, като извършител на строежа и само той участва в административното производство, както пред административният орган, така и пред съдилищата. Неправилно съдът е приел, че в производството по премахване на незаконен строеж следва да участват и други страни освен тези, поради което решението следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се отхвърли неоснователната жалба на изършителя на незаконния строеж. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение