Решение № 164 от 5.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1140/2011 г.

Решение № 164 от 5.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1140/2011 г., II н. о., НК, докладчик председателят Савка Стоянова Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК Г. прокурор на Р. Б. е направил искане за възобновяване на н. о. х. д. № 2711/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд и отмяна на постановената по него присъда от 01.10.2010 г. в частта, в която е определен общ първоначален режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода в затворническо общежитие от открит тип, вместо закрит тип и строг режим, поради допуснато нарушение на закона - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият не взема становище по искането, а назначеният му служебен защитник намира същото за основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като провери материалите по делото намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е направено в допустимия от закона шестмесечен срок, от легитимна страна и касае влязъл в сила съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения: Пловдивският окръжен съд с присъда № 109 от 01.10.2010 г. постановена по н. о. х. д. № 2711/2010 г. е признал подсъдимия Г. С. С. за виновен в това, че на 27.09.2010 г. в[населено място] дал дар в размер на 50 лв. на длъжностното лице П. Д. Д. - старши полицай при IV Р. -Пловдив, за да не извърши действия по служба, поради което и на основание чл. 304, ал. 1, вр. чл. 58а ал. 1 и ал. 5 НК го осъдил на шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 600 лв. На основание чл. 59, ал. 1, вр. чл. 61, т. 3 ЗИНЗС е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът привел в изпълнение наложеното на подсъдимия наказание осем месеца лишаване от свобода по н. о. х. д. № 1696/2007 г. по описа на Пловдивския районен съд и определил първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип. Присъдата в частта, в която на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС на осъдения е определен първоначален общ режим, който да се изтърпи в затворническо заведение от открит тип е постановена в нарушение на закона. Видно от данните по делото при постановяване на съдебния акт по н. о. х. д. № 2711/2010 г. Г. С. С. вече е имал влязъл в сила друг съдебен акт, по който му е било наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода с приложението на чл. 66, ал. 1 НК. Деянието по н. о. х. д. № 2711/2010 г. е извършено в изпитателния срок, което е довело и до приложението на чл. 68, ал. 1 НК, съответно с определяне на първоначален режим на изтърпяване и на това наказание. При тези данни за съдимостта на С. не са били налице предпоставките по чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, който позволява "в затворнически общежития от открит тип да се настаняват осъдените за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлените престъпления и осъдените за престъпления, извършени по непредпазливост". Законът не прави разлика между осъжданията в зависимост от начина на изпълнение на наказанието, а съобразява единствено дали към момента, лицето е било осъждано на лишаване от свобода или се касае за първо осъждане. В настоящият случай очевидно не е така, тъй като приложението на чл. 68, ал. 1 НК предполага друго осъждане и активиране на наложеното наказание лишаване от свобода. За С. са били налице предпоставките по чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС и той е следвало да се настани в затворническо общежитие от закрит тип и изтърпи наказанията лишаване от свобода на основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС при първоначален строг режим. Допуснатото нарушение на закона е основание за възобновяване на наказателното дело, отмяна на постановения съдебен акт само в частта му досежно типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода и връщане на делото в тази му част за ново разглеждане . Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение