Решение № 1529 от 4.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5064/2008 г.

Решение № 1529 от 4.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5064/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) от Цветан Драганов Петров от София срещу решение № 401 от 28.11.2007 г. по адм. д. № 950/2007 г. на Административен съд София-град, II отделение, 26 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил искането на касатора да бъде задължен кмета на Столична община, район "Оборище" да впише промените в данните за гражданско състояние в регистъра по гражданско състояние досежно лицето Диана Цветкова Петрова, поради прекратяване на осиновяването й по съдебен ред, както и да промени името й с това което е било преди извършване на осиновяването. В останалата част на жалбата, досежно обжалване на мълчалив отказ на кмета, с който е отказал да изпълни искане за вписване на предвидени в закона обстоятелства, съдът приел, че не се касае за искане за издаване на административен акт от кмета, а се обжалва искане за извършване на определено действие - вписване на предвидени в закона обстоятелства, за което по отношение на жалбоподателя не е налице правен интерес и жалбата е недопустима. По искането за издаване на нов акт за раждане на Диана Цветанова Петрова съдът приел жалбата за процесуално недопустима. В тази част жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото прекратено. В настоящата касационна жалба се навеждат като отменителни основания доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Обжалваното решение съдържа две части, от които е налице разгледан спор по същество досежно отхвърлителната част на диспозитива и оставяне без разглеждане на жалбата в останалата й част, имаща характера на определение. Поради това настоящата касационна жалба следва да се приеме за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК само досежно отхвърлителната част, а в останалата част е следвало да бъде обжалвана в 7-дневен срок от съобщението за решението, което е получено на 10.01.2008 г. или е влязло в сила на 18.01.2008 г. определението за оставяне без разглеждане. Настоящата касационна жалба, с която се обжалва и това определение е подадена на 24.01.2008 г. извън срока за обжалване с частна жалба. Производството по делото в тази част следва да бъде прекратено. По отношение на отхвърлителната част на съдебното решение - не са налице визираните в касационната жалба отменителни основания. С влязло в сила решение от 20.03.2006 г. по гр. д. № 454/2005 г. на СГС, 7 брачен състав е прекратено допуснато пълно осиновяване на детето Диана Цветанова Петрова и жалбоподателя Цветан Драганов Петров. В диспозитива обаче липсва произнасяне на съда, досежно промяна името на Диана Цветанова Петрова. Срока за искане за допълване на това съдебно решение е изтекъл. Правилно съдът е приел, че за жалбоподателя е налице единствената останала възможност за водене на иск по чл. 19 от Закона за гражданската регистрация, който гласи: "Промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания", както и в случаите когато важни обстоятелства налагат това". Понастоящем обаче не е налице съдебно решение за промяна на името. Правен абсурд е това да се изисква да бъде извършено от административния оран. Задължението му, произтичащо от закона е да впише само промените в гражданското състояние на лицето Диана Цветкова Петрова, което е сторил в личния регистрационен картон на същата. В графа "изменени данни" е отбелязан номера на съдебното решение, за прекратяване на осиновяването, с дата, подпис на длъжностното лице по гражданско състояние и печат. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,