Решение № 2533 от 24.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14756/2009 г.

Решение № 2533 от 24.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14756/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Петров Георгиев, с. Белотинци, обл. Монтана против Решение от 05.10.2009 г., постановено по адм. д. № 489/2009 г. по описа на Административен съд Монтана. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Георгиев против Заповед № РД-14-61/24.06.2009 г. на Зам. началник на РДНСК София, с която на осн. чл. 225, ал. 1 ЗУТ вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "хидротехническо съоръжение /ХТС/ - водовземно съоръжение", изпълнен в регулационните граници на с. Белотинци, обл. Монтана. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че безспорно се установява от данните по административната преписка, че строежът е извършен от Георги Петров Георгиев, обстоятелство, което сам той лично и в писмен вид е потвърдил, както и че строежът е изпълнен в общинска земя, без за това да са налице изискуемите строителни разрешения и книжа. Решението е правилно и законосъобразно. Атакуваната заповед е издадена въз основа на административно производство, образувано въз основа на Констативни актове № 11/27.04.2009 г. и № 23/16.05.2009 г., на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ и при изрядна процедура. Решаващият съд е изложил подробни и обосновани мотиви, които настоящата инстанция изцяло споделя и не намира за необходимо да преповтаря в настоящия съдебен акт. Касационният довод във връзка с преюдициалност на производство, образувано по наказателно постановление е неотносим към настоящото производство. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав