Решение № 4599 от 27.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2100/2026 г.
ВАСШесто отделение27.04.2026 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ ОСПОРВАНЕТО по жалба от Д. Ж. П.-заместник окръжен прокурор в Окръжна прокуратура-гр. Пловдив, с посочен служебен адрес за призоваване: Пловдив, [адрес] и служебен адрес за връзка и телефон, против Решение на Прокурорската колегия на ВСС по т. 18.1 от дневния ред по Протокол № 3 от заседание, проведено на 04.02.2026г., с което Оставено без уважение предложението му да бъде повишен на място в по-горен ранг „прокурор в АП“. РЕШЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: Членове: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Производството е образувано по жалба от Д. Ж. П.- заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Пловдив, с посочен служебен адрес за призоваване и служебен адрес за връзка, против Решение на Прокурорска колегия на ВСС по т. 18.1 от дневния ред по протокол № 3 от заседание, проведено на 04.02.2026г., с което е оставено без уважение предложението му да бъде повишен на място в по -горен ранг „Прокурор в АП“. Поддържа, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ, поради което иска отмяна на решението и връщане на преписката на кадровия орган за ново произнасяне. Ответникът, Прокурорска колегия на ВСС представлявана от процесуален представител с юридическо образование взема становище за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид жалбата с доводите в нея, доводите на ответника, обжалваното решение на ПК на ВСС, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Жалбата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Молбата за повишаване в по -горен ранг е от 28.01.2026г. и жалбоподателят заема длъжност заместник на административен ръководител-заместник окръжен прокурор, считано от 16.10.2025г. Преди тази дата е изпълнявал длъжността заместник на административен ръководител-заместник -районен прокурор на Районна прокуратура- Пловдив. Също така, прокурор П. е повишен в ранг „прокурор в ОП“ на 25.01.2023г. От проведеното атестиране оценката е „много добра“ и има общ юридически стаж в размер на 11г. 1 м. и 6 дни. Разпоредбата на чл. 234 ЗСВ предвижда, че повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 ЗСВ юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по – високия ранг. С ТР № 3 от 11.04.2024г. по т.д. №3/2023г. на ОСС на първа и втора колегия на ВАС е постановено, че за повишаването в по -горен ранг на съдия, прокурор и следовател по чл. 234 ЗСВ е необходимо да са изминали три години от предходното повишаване н ранг. Това решение отговаря на въпроса за срока от предходно повишаване в ранг, но не премахва срокът на прослужване на заеманата длъжност. В настоящият случай е налице повишаване в ранг през 2023г., налице е и повишаване в длъжност през 2025г., като не е налице предпоставка за повишаване в по-горен ранг, при липса на прослужен стаж на длъжността в която е повишен. Предвид изложеното жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК вр. с чл. 36, ал. 3 от ЗСВ, Върховен административен съд, шесто отделение