Решение № 350 от 1.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 329/2010 г.

Решение № 350 от 1.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 329/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Осъденият Ц. С. А. иска на основание чл. 423, ал. 1 от НПК да се възобнови нохд 3070/2007 г. на РС-Бургас поради задочното му осъждане. Прокурорът е на становище искането да се уважи. Защитата на осъдения поддържа искането на посоченото основание. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС в настоящия състав намира искането за неоснователно, поради което и следва да остане без уважение. Нохд 3070/2007 г. на РС-Бургас е разгледано на 10.VII.2008 г. в отсъствие на подсъдимия тогава, сега осъден, Цв. А., който не е намерен след щателно издирване в страната по телеграма № 20120/15.IV.2008 г. на ГД "ППООРП" - София. Освен това са правени многократни опити да бъде призован на посочения от него на досъдебното производство адрес, като призовките му са върнати със забележка от длъжностното лице по призоваването, че го е напуснал. Други адреси подсъдимият не е сочил нито на досъдебното производство, нито в съдебното, обстоятелства, които признава в искането си за възобновяване с вх. № 102248/25.VI.2010 г. на РС-Бургас. Това дава основание за извод, че е налице хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК, при която районният съд е дал ход и разгледал делото в отсъствие на подсъдимия при съблюдаване на процесуалните правила. Пред вид изложеното ВКС намира, че отрицателната предпоставка по чл. 423, ал. 1, изр. II-ро, последна алтернатива от НПК е пречка искането на задочно осъдения А. да се уважи. - с действията си той се е укрил от наказателното преследване против него. По тези съображения и аргумент за обратното по чл. 425, ал. 1 от НПК ВКС, I-во н. о.