Решение № 1911 от 11.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4131/2008 г.

Решение № 1911 от 11.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4131/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Областен управител на област Русе, срещу решение № 414/17.12.2007 г. по адм. д. № 627/2002 г. на Русенския окръжен съд, Административно отделение. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил мълчалив отказ на касатора, по заявление вх. № 94-Ж-1880/19.11.1998 г. за обезщетяване по ЗОСОИ и признал правото на обезщетение по отношение на Мариана Георгиева Ревенска, Боряна Дачева Милкоева и Лора Атанасова Георгиева, като наследници на Братан Йотов Ревенски за одържавен от наследодателя им по ЗНЧИМП недвижим имот, находящ се в гр. Русе, състоящ се от сгради и терен 8712 кв. м. чрез съсобственост с "Изкуство ДВ" ЕООД. Приел за безспорно доказано, че наследодателя Братан Ревенски е бил акционер в АД "Съединени фирми" и е притежавал 330 броя акции. Имота е бил одържавен по ЗНЧИМП, но жалбоподателите не са получили обезщетение. Сградите са претърпели реконструкция, терена е включен в парцел I-завод за тръбна мебел в Западна промишлена зона на гр. Русе. Имота се владее и е включен в активите на "Изкуство ДВ" ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е община Русе. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснато нарушение на материалния закон, тъй като неправилно е определен начина на обезщетяване "в съсобственост", неприлагайки § 11 от ДР на ЗПСК, и, необоснованост на решението. Касационната жалба частично е основателна. Неправилно е определен начина на обезщетяване на жалбоподателите "чрез съсобственост". Имота изцяло е включен в активите на "Изкуство ДВ" ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е община Русе и съобразно разпоредбата на § 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за приватизация и следприватизационен контрол, във всички случаи при обезщетяване на бивши собственици на национализирани предприятия, правоимащите имат право да получат дялове или акции на стойност, определена за активното салдо по нарочния баланс на национализираното предприятие, намалено със стойността на реално възстановената им собственост, като при недостатъчност на държавното участие в капитала на дружеството, жалбоподателите следва да се обезщетят с компенсаторни записи за частта от претенцията, която не може да бъде удовлетворена с акции. В този смисъл решението следва да бъде отменено и вместо него да се постанови начин на обезщетение в горния смисъл. В останалата част касационната жалба е неоснователна. Съдът е обосновал решението си въз основа на официални писмени доказателства от Държавен архив и заключението на в. лице, което не е било оспорено от касатора. Правилен е извода на съда, че са налице условия за признаване право на обезщетение по отношение на жалбоподателите, по реда на ЗОСОИ. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение