Решение № 254 от 12.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 241/2009 г.

Решение № 254 от 12.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 241/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на прокурор от Пловдивската окръжна прокуратура за възобновяване на н.о.х.д. № 253/2008 г. на Асеновградския районен съд, отмяна на постановеното по това дело определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото с подсъдим Я. А. Й. и връщане делото на районния съд за ново разглеждане. Основанието за възобновяване е чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК - на съда, постановил определението, не е било известно, че името на подсъдимия е М. Христов Михайлов и той е извършил престъплението, предмет на посоченото дело, под чужда самоличност. В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ВКПр и основателността му се споделя както от осъдения, така и от служебния му защитник. ВКС установи: Наказателно от общ характер дело № 253/2008 г. по описа на Асеновградския районен съд е било образувано по внесен в съда обвинителен акт срещу Я. А. Й. (М. Хр. М.) за извършена от това лице в съучастие като съизвършител с Я. И. Ш., Р. Д. М. и Я. В. Й. кражба на метална количка на стойност 315 лв., собственост на Перекли Т. Ч. от Асеновград. В обвинителния акт е било посочено, че името на извършителя на престъплението (по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр.с чл. 195, ал. 1, т. 2 и 5 и чл. 29, ал. 1, б. "а" НК) е Я. А. Й., който през 2003 г. "по неправомерен начин се е сдобил с лична карта..., издадена от РПУ гр. Шумен" на името на "М. Хр. М., ЕГН **********". Посочено е още, че за извършеното от Я. А. Й. документално престъпление е образувано досъдебно разследване с постановление на прокурор от Великопреславската районна прокуратура. След образуването на делото по внесения обвинителен акт, между прокурора от Асеновградската районна прокуратура Д. М., подсъдимия Я. А. Й. и адвоката Д. П., защитник на подсъдимия, е било постигнато споразумение за решаване на делото, одобрено от съда по реда на чл. 384, ал. 3 НПК с протоколно определение № 55 от 11.VI.2008 г. Междувременно е било установено, че действителната самоличност на осъдения с одобреното споразумение, не е Я. А. Й., а М. Хр. М. -обратно на това, което се е твърдяло в обвинителния акт и е било подкрепено от материалите в приложеното към него досъдебно разследване - че Михайлов, с ЕГН **********, е въвел в заблуждение А. А. Й. и съпругата му Б. Я. В., двамата от Асеновград, представяйки се за сина им Я. - физически недъгав и умствено изостанал, и като такъв изоставен от родителите си в ранна детска възраст - довело на 15.VI.1993 г. до издаването на Михайлов от МВР - Кърджали на паспорт (серия Д, № ****), в който е бил вписан като Я. А. Й., Изброените обстоятелства са били установени по досъд. производство № 502/2008 г. на РПУ- Кърджали, не са били известни на съда, постановил атакуваното определение и налагат възобновяване на наказателното дело, отмяна на това определение и връщане на делото за ново разглеждане от досъдебното разследване с изготвянето на нов обвинителен акт срещу М. Хр. М. С оглед дотук изложеното и чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в състав от трето н.о.