Решение № 388 от 6.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 1844/2011 г.
ВКСII наказателно отделение06.10.2011 г.докладчик Юрий Кръстев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Ц. И. Х., понастоящем в затвора Ловеч, за възобновяване на чнд № 346/2011 г., на Врачанския районен съд, 4-ти наказателен състав.
Мотиви
Решение № 388 от 6.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 1844/2011 г., II н. о., НК, докладчик съдията Юрий Кръстев Производството пред Върховния касационен съд е образувано по искане на осъдения Ц. И. Х., понастоящем в затвора, гр. Ловеч, за възобновяване на чнд № 346/2011 г., на Врачанския районен съд. Твърди се, че увеличеното общо наказание с шест месеца лишаване от свобода, по реда на чл. 24 НК, е явно несправедливо и се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че искането е неоснователно и не следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, в пределите на проверката по чл. 426 НПК, за да се произнесе съобрази следното: С определение № 249/4.04.2011 г., Врачанският районен съд, 4-ти наказателен състав, по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, е определил на Ц. И. Х. едно общо наказание от три години лишаване от свобода, най-тежкото по присъди, по нохд № № 3643/2002 г., на РС София, 9205/2001 г. на същия съд, 108/2007 г., на РС Оряхово и 1507/2010 г., на РС Враца, като по реда на чл. 24 НК, го е увеличил с шест месеца лишаване от свобода, определил е "строг" първоначален режим в затвор и е приспаднал изтърпяната част. Постановил е отделно изтърпяване на наказанията по нохд № № 4687/2004 г. на РС София и 8604/2010 на същия съд. Посоченото основание за възобновяване - по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК - явна несправедливост на наложеното наказание, поради увеличаването му с шест месеца лишаване от свобода, на основание чл. 24 НК, не се подкрепя от данните по делото и е неоснователно. Увеличението на общия размер на наказанието по посочените наказателни дела от три години лишаване от свобода, по реда чл. 24 НК, с шест месеца лишаване от свобода, е напълно справедливо. Съставът на районният съд, е изложил в мотивите си съображения относно необходимостта, наказанието да бъде увеличено точно с посочения размер, с оглед постигане целите му по чл. 36 НК. И според настоящата инстанция, по реда на посоченото производство, законосъобразно е било счетено, имайки се в пред вид всички данни, за множеството извършени престъпления и за личността на дееца, че е наложително увеличаването на общото наказание, точно с размер от шест месеца лишаване от свобода, с оглед осъществяване задачите на индивидуалната и генерална превенции. В тази връзка, правилно са били взети в пред вид многобройните осъждания и пребиваванията на осъдения в затвора и от тук завишената му степен на обществена опасност. Точен е направеният извод, че наложените и изтърпените до сега наказания не са въздействали предупредително и възпитателно на осъдения, което налага приложението на чл. 24 НК. С оглед на това, настоящата инстанция счита, че не са налице предпоставките на чл. 348, ал. 1, т. 3 и ал. 5 НПК, за да бъде възобновено наказателното производство по чнд № 346/2011 г., Врачанския районен съд. Ето защо, направеното искане за възобновяване се явява неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 426, вр. чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, 2 наказателно отделение при Върховния касационен съд