Решение № 208 от 21.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 448/2012 г.

Решение № 208 от 21.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 448/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на М. Л. А. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 15.12.2011 г. по в. гр. д. № 497/2011 г. на Окръжен съд - Смолян, с което след отмяна на решение от 20.10.2011 г. по гр. д. № 1328/2011 г. на Районен съд - Смолян, с което са определени мерки по чл. 5 от Закона за закрила срещу домашно насилие спрямо М. А. и е издадена заповед за изпълнение на това решение. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна А. Р. Р. не взема становище. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, но е неоснователна. С решение, постановено на 15.12.2011 г. по в. гр. д. № 497/2011 г. на Окръжен съд - Смолян, след отмяна на решение от 20.10.2011 г. по гр. д. № 1328/2011 г. на Районен съд - Смолян, по молба на А. Р. Р. са определени мерки по чл. 5 от Закона за закрила срещу домашно насилие спрямо М. А. и е издадена заповед за изпълнение на това решение. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Общото между тези основания е, че страната не е могла да вземе участие лично или чрез надлежен представител в разглеждането на делото. В случая доводите са, че на същата дата се е явила в насрочено от 04.11.2011 г. съдебно заседание като ответник по гражданско дело пред Софийски районен съд, образувано по искова молба на А. Р. Причината за неявяването трябва да бъде внезапна и непреодолима или преодоляването й да е свързано за страната с рискове, които е неоправдано да се иска тя да понесе. В разглеждания случай причината за неявяването на страната е явяването й като страна по насрочено от преди месец гражданско дело, което не сочи на внезапна причина за неявяване в съдебно заседание по въззивното дело, отмяна на чието решение се иска. Предвид изложеното молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.