Решение № 7749 от 11.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3469/2009 г.

Решение № 7749 от 11.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3469/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Иванка Димитрова срещу решение № 11 от 13.10.2008 г. по адм. д. № 264/2008 г. на Врачански административен съд - първи състав, като се иска отмяна на същото и решаване делото по същество. Ответницата по касационната жалба Анета Димитрова взема становище да се уважи жалбата. РДНСК Враца не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката и Анета Димитрова против заповед № ДК - 02 - ВР - 2/12.02.2008 г. на началника на РДНСК - Враца. За да постанови решението си съдът е приел, че единственият относим към производството факт е има ли разрешение за строеж. При липсата му доказването на други обстоятелства е без правно значение. Обжалваният административен акт е приет за законосъобразен, а подадената срещу него жалба за неоснователна. Решението е правилно. За оградите, като вид строеж, във всички случаи се изисква наличието на разрешение за строеж, издадено по надлежния ред. Липсата му прави строежа незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и същия подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Ето защо законосъобразното решение, с което е отхвърлена жалбата против заповедта на началника на РДНСК Враца, следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение