Решение № 6061 от 8.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 691/2014. г.

Решение № 6061 от 8.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 691/2014. г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Соня Атанасова Комсалова, гр. Ракитово, против Решение № 509/27.09.2013 г., постановено по адм. д. № 499/2013 г. по описа на Административен съд Пазарджик. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Соня Атанасова Комсалова против заповед № РД-25-426/26.04.2013 г. на кмета на община Ракитово, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж - масивна сграда, находяща се в м. "Хремаво", с идентификатор № 62004.12.290, в землището на гр. Ракитово. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Атакуваният административен акт касае незаконен строеж, изпълнен през 2012 г. (обстоятелство, по което не се спори), поради което не би могло да се приложат хипотезите на § 16 и § 127 ЗУТ. Безспорно е и, че за строежа не са издавани каквито и да е строителни книжа. Правилно е прието, че твърдението за висящо делбено производство, в делбената маса, на което предмета на настоящото производство е включен - е ирелевантен. Без значение е и в настоящото производство поради различния характер на гражданските и административните производства, като в тази връзка не е и основание за спиране на настоящото дело. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав