Решение № 3289 от 8.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15596/2010 г.

Решение № 3289 от 8.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15596/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Цветан Мишев Коцев, срещу Решение № 9864/14.07.2010 г, постановено по адм. д. № 14622/2009 г, на тричленен състав на ВАС, пето отделение. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост, неправилност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна, респективно - обезсилване. Ответните страни - Володя Георгиев е подал възражение против касационната жалба, като твърди, че същата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, 5-членен състав, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение тричленен състав на ВАС, пето отделение е отхвърлил жалбата на касатора Цветан Коцев, подадена срещу Решение № 49/14.09.2009 г, на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), с което е оставена без уважение жалбата на касатора срещу БСДП - Червен бряг. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че жалбоподателят не е доказал твърденията си, както и не е представил доказателства в подкрепа на същите. В негова тежест е да докаже, че представения от него списък, който не е оригинал, е изготвен от председателя на БСДП - Червен бряг Володя Георгиев, в това му качество, както и, че той е обработвал личните данни на жалбоподателя в противоречие с чл. 2, ал. 4 ЗЗЛД. Решението е правилно. По делото фактическата обстановка е безспорна. Съгласно § 1, т. 3 ДР на ЗЗЛД "Обработващ лични данни" е физическо или юридическо лице, държавен орган или орган на местното самоуправление, който обработва лични данни от името на администратора на лични данни. Правилно тричленния състав е приел, че администратор на лични данни по смисъла на закона не е физическото лице Володя Георгиев, а той обработва лични данни в качеството му на председател на общинската организация на БСДП, поради което възражението в жалбата, че решението е недопустимо е неоснователно. По делото безспорно е установено, че представения от жалбоподателя списък не е съставен от председателя на БСДП - Червен бряг, нито от председателя на партията в гр. София, и не е ползван за нуждите на проведения през 2008 г, конгрес на БСДП. Представените по делото два списъка са с противоречиво съдържание, липсват оригинали, следователно в тежест на жалбоподателя е да докаже твърденията си, което не е направил. С оглед на изложеното и тъй като не са налице отменителните основания, визирани в разпоредбата на чл. 209 АПК, обжалваното решение като правилно следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, 5-членен състав,