Решение № 123 от 25.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 780/2009 г.

Решение № 123 от 25.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 780/2009 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на чнд № 483/2009 г. на Велинградския районен съд, отмяна на протоколното определение от 6.Х.2009 г., постановено на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК и връщане делото на районния съд за ново разглеждане. Соченото в искането касационно основание е по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - неправилно деянието, предмет на нохд № 428/2007 г. на Велинградския районен съд, е прието да е в съвкупност с деянията, предмет на нохд № 216/2007 г. на същия съд и на нохд № 269/2006 г. на Пещерския районен съд, както и неправилно е определен общ първоначален режим на изтърпяване на наказанията в затворническо общежитие от закрит тип. В съдебно заседание представителят на ВКПр поддържа искането. Служебният защитник на осъдения И. И. Д. счита за неоснователно искането за отделно изтърпяване на наказанието, наложено на Д. по нохд № 428/2007 г. и предоставя на съда да прецени основателността на искането, отнасящо се до първоначалния режим на изтърпяване наложените на осъдения наказания. Искането за възобновяване на наказателното дело е основателно. Престъплението по чл. 144, ал. 3 НК, за което Ил. Д. е осъден с влязлото в сила определение по нохд № 428/2007 г., не се намира в съвкупност нито с престъпленията, за които Д. е осъден с присъдите по нохд № 269/2006 г. и № 216/2007 г., нито с което и да било от предхождащите ги престъпления, предмет на нохд № № 31/1988 г., 238/1988 г., 81/1988 г., 66/1989 г., 14/1993 г., 655/1998 г., 83/2002 г., 23/2002 г. и 672/2006 г., тъй като е извършено след влизане в сила на присъдите за всяко от тях, нито с престъплението, предмет на нохд № 320/2009 г., което пък е извършено след влизането в сила на присъдата по нохд № 428/2007 г., затова и наложеното с последната наказание следва да се изтърпи отделно. Допуснатото нарушение на закона е по смисъла на чл. 348, ал. 2, предл. първо НПК - неправилно е приложен чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК - отстраняването му ще доведе до влошаване положението на осъдения с увеличаване на наложените му поотделно и за съвкупностите от престъпления наказание, и това налага отмяна на неправилното определение с връщане делото на районния съд за ново разглеждане на основание чл. 354, ал. 3, т. 1 НПК. Материалният закон - чл. 61, т. 2 ЗИНЗС - е приложен неправилно и с постановяването, Д. да изтърпява наказанията си в затворническо общежитие от закрит тип при общ вместо при строг първоначален режим. При общ първоначален режим търпят наказанията си лицата, посочени в чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, към които Д. не може да бъде причислен и в затворнически общежития от открит, а не от закрит тип - чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. С оглед на дотук изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение