Решение № 2990 от 29.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 833/2012 г.

Решение № 2990 от 29.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 833/2012 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Васил Петров Петров, жив. в гр. Варна, за отмяна на влязло в сила решение № 10884/25.07.2011 г. по адм. дело № 12335/2010 г. на тричленен състав на ВАС, пето отделение, с което е оставено в сила решение № 2809/16.08.2010 г. по адм. дело № 221/2010 г. на Административен съд - София - град /АССГ/ на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Молителят излага доводи за неправилност на решението на Експретизния отдел и патентноспособност на изобретението. Ответникът по искането - Патентно ведомство на Република България, чрез процесуален представител, иска оставяне на молбата без уважение. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 от АПК, от надлежна страна, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество е неоснователно. С влязлото в сила решение е оставено в сила решение на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на Васил Петров срещу решение № 411/06.11.2009 г. на Специализиран състав на отдел "Спорове", утвърдено от председателя на Патентното ведомство, с което се потвърждава решението на експертизния отдел и се отказва патент за изобретение по негова заявка № 108626 "Сферичен ротационен двигател със Z - образен вал". Представените пред настоящата инстанция патентни претенции, твърденията за материалноправна незаконосъобразност на решението на Патентно ведомство и съответно на тричленния състав на ВАС не са отменителни основание по чл. 239 от АПК. Липсва и посоченото от молителя отменително основание по чл. 239, т. 1 от АПК - същият не сочи нови писмени доказателства, нито нови обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Не е налице твърдяното отменително основание по чл. 239, т. 1 от АПК, поради което искането следва да бъде отхвърлено. Воден от горното и на осн. чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия