Решение № 2340 от 1.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11386/2015 г.

Решение № 2340 от 1.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11386/2015 г., VIII о., докладчик съдията Мария Радева Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Бургас при ЦУ на НАП против Решение № 1247 от 13.07.2015 г., постановено по адм. д. № 2616/2014 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което съдът е отменил ревизионен акт № Р-28-1401185-091-01/17.10.2014 г., издаден от началник сектор "Ревизии" при ТД на НАП - Бургас, възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 355/15.12.2014 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Бургас при ЦУ на НАП В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което РА да бъде потвърден. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът - "Агротех импекс 98" АД, гр. Ямбол, представлявано от Петър Георгиев Петров, чрез процесуалния си представител адв. Евтимов оспорва касационната жалба, като излага подробни съображения. Моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество за неоснователна по следните съображения: Административният съд е отменил процесния РА, с който на "Агротех импекс 98" АД гр. Ямбол, представлявано от Петър Георгиев Петров е определен корпоративен данък в размер на 42 404.69 лева за период 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г. За да отмени ревизионния акт, съдът е приел, че неправилно органът по приходите е приел, че прихващане между две насрещни задължения, които са изискуеми и ликвидни до размера на по-малко от тях, може да бъде осъществено само чрез процедура на отправяне на искане на задълженото лице до органа по приходите, а не и служебно. Решението е правилно, постановено е в съответствие с материалния закон и е обосновано. По делото няма спор за факти. Основният спорен въпрос формулиран от първоинстанционния съд е дали "АГРОТЕХ ИМПЕКС 98" АД, гр. Ямбол е имал право да ползва данъчно облекчение по чл. 189б от Закона за корпоративното подоходно облагане или същото е ползвано без правно основание и изпълнено ли е било условието на чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО. Видно от приложените по делото доказателства се установява, че към 31.12.2009 г. дружеството е надвнесло 29,96 лв. за допълнително задължително пенсионно осигуряване (ДЗПО). Неправилно органът по приходите е приел, че прихващане между две насрещни задължения, които са изискуеми и ликвидни до размера на по-малкото от тях, може да бъде осъществено само чрез процедура на отправяне на искане на задълженото лице до органа по приходите, а не и служебно. Съгласно чл. 129, ал. 1 от ДОПК, прихващането може да се извършва по инициатива на органа по приходите или по писмено искане на лицето. Органът по приходите действа при условията на оперативна самостоятелност при избора на начин за възстановяване или прихващане на недължимо платени задължения, освен в случая на чл. 129, ал. 5 ДОПК. В хода на ревизионното производство органът по приходите е могъл да извърши проверка на задълженията и направените погасителни вноски за държавно и обществено осигуряване (ДОО) и за допълнително задължително пенсионно осигуряване за ревизирания период 2009 г. - 2012 г., което обаче не е изпълнил и не е установил обективната истина. Неправилно органът по приходите е приел, че към 31.12.2009 г. дружеството жалбоподател има непогасени задължения за допълнително задължително пенсионно осигуряване в размер на 708,40 лв., което съставлява пречка да ползва правото на преотстъпване на корпоративен данък за 2009 г. Законосъобразен е изводът на първоинстанционният съд, че обжалвания ревизионен акт е издаден в нарушение на материалния закон, поради което правилно го е отменил. Разноски: С оглед изхода на спора на касатора не се дължат разноски по делото. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,