Решение № 5197 от 13.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15987/2010 г.

Решение № 5197 от 13.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15987/2010 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 229 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по частната жалба на Димо Колев Колев от гр. Варна против определение № 6172 от 17.11.2010 г., постановено по адм. д. № 3596 по описа за 2010 г. на Административен съд - Варна, с което е оставена без разглеждане поради просрочие жалбата му против заповед № Г-ПР-167/30.09.2010 г. на кмета на район "Аспарухово" при община Варна. Релевира оплакване за неправилност и иска отмяната му . Заявява и искане по чл. 161 от АПК за възстановяване на срока за обжалване, при условията на алтернативност. Ответникът по частната жалба не изразява становище по нея. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, поради което е допустима и е неоснователна. С обжалваното определение съдът е приел, че обжалваната заповед № Г-ПР-167/30.09.2010 г. на кмета на район "Аспарухово", община Варна е била надлежно връчена на пълномощник на жалбоподателя на датата 30.09.2010 г., влязла е в сила на 15.10.2010 г., поради което жалбата, подадена на 25.10.2010 г. е извън срока по чл. 149, ал. 1 от АПК. Този извод на съда е правилен. Видно от доказателствата в преписката, в административното производство жалбоподателят Колев е бил представляван по реда на чл. 18, ал. 2 от организация по см. на § 1, т. 2 от Допълнителните разпоредби на АПК, а именно от дружество "Хидро мап" ООД, надлежно упълномощено с пълномощно с нотариална заверка на подписа. В същото дружеството е натоварено с представителна власт да преупълномощава други физически лица, което е извършено с пълномощно с нотариална заверка на подписа. Заповедта на кмета на район "Аспарухово" е издадена на 30.09.2010 г. и в същия ден е връчена лично на лицето, представляващо дружеството по пълномощие, което и качеството на пълномощник на жалбоподателя е подало заявлението за започване на административното производство. От деня на връчване на препис от заповедта на пълномощника започва да тече срокът за обжалване на административния акт. Правилно административният съд е счел, че срокът за обжалване е изтекъл на 14.10.2010 г., а подадената жалба на 25.10.2010 г. - за просрочена. Определението на Административен съд - Варна следва да се остави в сила като правилно. Искането за възстановяване на срока не може да бъде разгледано от настоящата инстанция, тъй като съгл. чл. 161 от АПК то се предявява и разглежда от съда, пред който е подадена жалбата против оспорения административен акт. Предвид изложеното, ВърховнияТ административен съд