Решение № 1953 от 11.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14582/2012 г.

Решение № 1953 от 11.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14582/2012 г., V о., докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Марин Веселинов Тютюнков, жив в с. Поликраище, срещу решение № 501/16.10.2012 г. по адм. д. № 1235/2011 г. на Административен съд - Велико Търново, с което е отхвърлено оспорването му срещу разпореждане № III-17/29.11.2011 г. на инспектор ДПКП и ПД към РЗ "ПБЗН" - Г. Оряховица. Касаторът излага в касационната жалба и в хода на съдебното заседание общи и житейски съображения за неправилност на решението, не сочи конкретни негови пороци - основания за отмяна по смисъла на чл. 209 от АПК. Ответникът по касационна жалба - Инспектор ДПКП и ПД към РСПБЗН - Горна Оряховица, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение, АС - Велико Търново е приел, че обжалваното разпореждане е законосъобразно издадено на основание чл. 91б, ал. 1, т. 3 от Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Конкретно разпореждането съдържа предписания за складиране на балирана слама на разстояние най-малко на 15 метра от жилищна сграда, намираща се в непосредствена близост, в съответствие с изискването на таблица № 70 към чл. 650, ал. 1 от Наредба № Iз-1971 за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар. С оспореното решение съдът отхвърля оспорването на Тютюнков, установявайки съответствие на издадения акт с разпоредбите на материалния закон. Така постановеното решение е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК касационната инстанция обсъжда само посочените в жалбата или протеста пороци на решението, обуславящи нищожност, недопустимост, неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Такива основания касаторът не е посочил нито в касационната си жалба, нито в хода на съдебното заседание. За валидността, допустимостта и и съответствието с материалния закон съдът следи служебно. От фактическа страна не е спорно, че във връзка с подадена жалба и извършена проверка от орган на РС "ПБЗН" - Г. Оряховица, е констатирано, че в имота на касатора, се съхраняват запалими материали - бали със слама, на отстояние от 4 м от къщата на подалия сигнала. На същата дата е издадено оспорваната разпореждане, с което на основание чл. 91б, ал. 1, т. 3 от ЗМВР на оспорващия е разпоредено да се складира балираната слама на разстояние най-малко 15 м от жилищната сграда, собственост на Георги Томов - подал сигнала. Съгласно разпоредбата на чл. 91б, ал. 1, т. 3 от ЗМВР при упражняване на държавен противопожарен контрол органите по пожарна безопасност и защита на населението издават писмени разпореждания за изпълнение на правилата за пожарна безопасност на държавни органи, организации, юридически лица и граждани. Съгласно таблица 70 към чл. 650, ал. 1 от Наредба № Iз-1971/29.10.2009 г. минималното разстояние от открит склад за груб фураж до животновъдни и спомагателни строежи е 15 метра. Новопредставените доказателства в касационното производство нямат отношение към правнорелевантните факти. Решението на АС е постановено в съответствие с материалния закон, същото е валидно и допустимо. Предвид изложеното решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение