Решение № 10418 от 21.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3946/2009 г.

Решение № 10418 от 21.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3946/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област - Смолян, против Решение № 5/29.01.2009 г., постановено по адм. д. № 167/2008 г., на Административен съд - Смолян. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, като се иска неговата отмяна. Ответната страна - Николай Карапаунов, счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено, като неправилно. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С Решение № 5/29.01.2009 г., постановено по адм. д. № 167/2008 г., Административен съд - Смолян е изменил Заповед № 292-ДС (11.06.2008 г., на Областния управител на Област - Смолян в частта й, с която е определено парично обезщетение за отуждената част от недвижим имот, с кадастрален № 030002, която част е с площ от 0,426 дка, като е увеличил оценката от 5 155 лв. на 14 995 лв. Присъдил е съдебни разноски. Съдът е приел, че това е действителната пазарна цена на отчуждената част от имота, като се е позовал на заключение на експертиза, изслушана и приета по делото. При постановяване на решението, не е допуснато нарушение на закона. Съгласно чл. 209, ал. 2, т. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) обезщетението за отчужден по реда на ал. 1 недвижим имот следва да се определи от лицензирани специалисти по пазарни цени. По предвидения в закона ред е изготвена такава оценка със заключение на основна и допълнителна експертизи, приети по делото. Експертизата е определила по-висок размер на оценката на отчуждения имот, като подробно в заключението е описан методът за извършването й. Законосъобразно Административен съд Смолян е приел, че тази оценка представлява действителната пазарна цена на имота и като я е възприел, не е допуснал нарушение на закона. След като в закон е предвидено обезщетението да бъде определено по пазарни цени, не следва да намира приложение подзаконовия нормативен акт, посочен в касационната жалба. Заключението на техническата експертиза не е било оспорено от страните. Това не може да стане с касационната жалба и доводите в тази насока не следва да се обсъждат. Решението на административния съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Претенцията за заплащане на разноски на адвокатското дружество е неоснователна, тъй като липсва счетоводен документ за преведения да дружеството уговорен по договора за правна защита хонорар. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, петчленен състав,