Решение № 9064 от 20.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2008/2015 г.
ВАСVIII отделение20.07.2016 г.докладчик Аглика Адамова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6836 от 8.06.2016 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на осмо отделение, по адм. д. № 2008/2015 г., както следва: вместо цифрата "1558,19" да се чете "692,06", какъвто е размерът на лихвата върху дължимия корпоративен данък за 2010 г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "Б. С. С. Хандел" ООД, гр. В. Търново за допълване на решението. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 9064 от 20.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2008/2015 г., VIII о., докладчик съдията Аглика Адамова Производството е по реда на чл. 175 АПК и чл. 176 АПК. Образувано е по молба на "Б. С. С. Хандел" ООД, гр. В. Търново чрез процесуалния му представител за поправка на очевидна фактическа грешка при пресмятането на лихви във влязлото в сила Решение № 6836 от 8.06.2016 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на осмо отделение, по адм. д. № 2008/2015 г., както и за допълване на решението в частта за разноските, присъдени пред първата инстанция. Противната страна - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. В. Търново при Централно управление на Националната агенция за приходите не взема становище. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна. При пресмятане на лихвата върху главницата от 8393,39 лв, представляваща дължимия корпоративен данък за 2010 г., съдът е допуснал грешка в пресмятането, като за начален период на лихвата е счел 1.04.2010 г., вместо 1.04.2011 г. При правилно зададен период за изчисление на лихвата - от 1.04.2011 г., от който момент данъкът е изискуем, до издаване на РА - 16.01.2012 г. размерът на лихвата е 692,06 лв, изчислен с електронния калкулатор на НАП. Вместо това, при зададен неправилен начален момент за изчисляване на лихвата, съдът е определил същата на 1558,19 лв. Това налага поправка на очевидната грешка в пресмятането, допусната в мотивите и диспозитива на съдебното решение. Молбата за допълване на решението е неоснователна. Настоящата инстанция изрично се е произнесла по касационната жалба на дружеството в частта за разноските, като в т. 2 от диспозитива първоинстанционното решение е отменено в частта, в която на ответника са присъдени разноски в размер над 959,38 лв. Поради липса на основание за допълване на решението, не е необходимо призоваване на страните. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение