Решение № 243 от 5.06.2009 г. на ВКС по ч. н. д. № 354/2007 г.

Решение № 243 от 5.06.2009 г. на ВКС по ч. н. д. № 354/2007 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на ч. н. д. № 354/2007 г. на Районен съд гр. П., образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В искането, което се поддържа в съдебно заседание от представителят на Върховната касационна прокуратура, е направено оплакване за нарушение на материалния закон при групиране на наказания. Осъдения Г. К. К., не е взел становище по искането. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази подробно мотивираното искане и за да се произнесе взе предвид следното: С протоколно определение от 1.10.2008 г. постановено по чнд. № 354/2007 г. по описа на Районен съд гр. П., са били групирани наказанията определени на осъдения Г. К., общо по четиринадесет влезли в сила присъди и решения, като Съда е формирал две групи съвкупности -първата от четири присъди, а втората от две и за двете съвкупности наказанието е определено от по една година лишаване от свобода, изтърпяването на които на основание чл. 25, ал. 2 НК е приспаднато изцяло. Към първата съвкупност са присъединени наказанията по нохд. № 2225/2003 г., нохд. № 1020/2003 г. и нохд. № 214/2004 г., които са глоби. Към най-тежкото определено наказание/не е посочено коя съвкупност/ са присъединени и наказанията по още пет дела, по които К. е освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с налагане на административно наказание глоба. ПО ИСКАНЕТО на Главния прокурор на РБ за възобновяване на производството: Основния довод в искането е за нарушение на закона. Претендира се, че по едно от осъжданията наложеното наказание е лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, а най тежкото определено при групиране на наказанията е от една година. Възразява се и против включването в съвкупността на административни наказания и на присъединяване на наказания глоба към съвкупност, в която не са включени. Искането на Главния прокурор е основателно. Неправилното приложение на материалния закон, произтича от съществени процесуални нарушения -липсата на мотиви в атакуваното определение, вида на акта - протоколно определение, противоречие между "обстоятелствена част " и диспозитив на определението. На първо място, акта с който Съда се произнася в производство по приложението на чл. 25 НК вр. с чл. 23 НК е определение по смисъла на чл. 32, т. 3 НПК, но не протоколно а такова каквото Съда постановява по особените производства по Глава тридесет и пета НПК. На второ, за да постанови групирането на наказанията по четиринадесет влезли в сила присъди и решения Районния съд в гр. П. се е задоволил да изброи номерата на делата, датата на извършване на престъпленията и от кога съответния акт е в сила. Липсват мотиви, за кои от престъпленията и съответните им наказания, са налице законните предпоставки на чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23, ал. 1 и 3 НК, липсват мотиви и защо са обособени две съвкупности, без мотиви е и защо административни наказания по чл. 78А НК са включени в съвкупностите, а наложените глоби са присъединени към една от тях. Ако беше мотивирал постановения съдебен акт Съда би видял, че по чл. 25, ал. 1 НК вр. с чл. 23, ал. 1 и 3 НК се групират наказания предвидени в общата част на наказателния кодекс, а не административни наказания, които се подчиняват на реда по ЗАНН, по силата на който всички наказания глоба се изпълняват /дължат / отделно. Постановения съдебен акт би бил нищожен, ако имаше такова понятие в наказателния процес. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение в нарушение на закона, а искането на Главния прокурор на РБ основателно. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение