Решение № 3264 от 6.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 311/2012 г.

Решение № 3264 от 6.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 311/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Тодор Иванов срещу решение № 550 от 20.10.2011 г. по адм. д. № 528/2011 г. на Плевенски административен съд - втори състав, като се иска отмяна на същото и да се остави без уважение жалбата на Пламен Първанов. Ответниците по жалбата "Делта капитал 2002" ООД и Савина Иванова вземат становище да се отмени решението. Ответникът Пламен Първанов взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Плевенският административен съд е отменил отказа на началник СГКК - гр. Плевен, обективиран в писмо изх. № 94 - 3532 - 15 - 10 - 1796/16.05.2011 г. да издаде скица за имот с идентификатор 566722.659.872.2 по заявление на Пламен Иванов Първанов и е задължен началника на СГКК да извърши услугата в тридневен срок от влизане в сила на решението. Решението е незаконосъобразно. Съгласно чл. 170, ал. 2 АПК, когато се оспорва отказ за издаване на административен акт, оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за издаването му. В заявлението е казано, че се иска изменение на кадастрални данни в КРНИ и извадки от КККР за обект сграда с горния идентификатор. От представения протокол на л. 28 от делото от 13.05.2011 г., на служебните лица извършили проверката на место, се установява, че такава сграда не съществува. При това положение за началника на СГКК - Плевен няма задължение да издава скица за обект, който не съществува и няма възможност да се предоставят данни за него. Нещо повече, издадена е заповед № КД - 14 - 15 - 127/19.07.2011 г. на началника на СГКК - Плевен, с която е одобрено изменението в кадастралната карта и регистри, представляващо заличаване на съборената сграда, което е съобразно чл. 57, т. 6 от Наредба № 3/2005 г. Ето защо при липса на условията за издаването на исканата скица, следва да се отмени решението на съда и да се постанови ново, с което да се отхвърли неоснователната жалба против отказа. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение