Решение № 629 от 7.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 679/2010 г.

ВКСIII наказателно отделение07.02.2011 г.докладчик Севдалин Мавров

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 3303/10 г. по описа на РС гр. Бургас. ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 17.08.10 г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 629 от 7.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 679/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството е по реда на глава ХХХIII НПК. В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 3303/10 г. на РС - [населено място], по което е одобрено с определение от 17.08.10 г. споразумение по реда на чл. 382, ал. 7 НПК. Визира се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - нарушение на закона. Искането се поддържа в съдебно заседание. Осъденият не се явява - редовно призован. Върховният касационен съд, като взе предвид постановеното определение и доводите на прокурора, намира следното: Споразумението е внесено от прокурора по реда на чл. 382, ал. 1 НПК. С атакуваното определение то е одобрено без промяна. Подсъдимият Г. К. се е признал за виновен за извършено на 09.08.10 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като на осн. същия текст във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК му е наложено наказание пробация. Одобрявайки внесеното споразумение, съдът е нарушил закона - не е приложен законът, който е следвало да се приложи. Видно от справката за съдимост на осъдения /л. 11/ и приложения на л. 14-15 съдебен протокол от 07.12.07 г. по НОХД № 2933/07 г. по описа на РС - [населено място], К. е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК на пробация и не е реабилитиран. Престъплението по НОХД № 3303/10 г. от обективна и субективна страна реализира признаците по чл. 343б, ал. 2 НК. Следвало е съдът на осн. чл. 382, ал. 5 НПК да предложи промяна в споразумението или на осн. чл. 382, ал. 8, вр. ал. 7 НПК да не го одобрява, като върне делото на прокурора. При тези съображения искането е основателно. Налага се делото да се възобнови и да се отмени атакуваното определение. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Цитирани разпоредби

1