Решение № 4670 от 12.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16279/2009 г.

Решение № 4670 от 12.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16279/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Иван Крумов Величков, срещу Решение № 51/4.11.2009 г., постановено по адм. дело № 7612/2008 г., на Административен съд - София град, II отд., 33 с-в. Изложени са доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност, като се иска отмяната му. Ответната страна - Емил Борисов, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Дирекция "КС" към СО, моли решението на административния съд да бъде отменено като неправилно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил Заповед № РД-20-47/28.10.2008 г., на директора на Дирекция "Контрол по строителството" към СО, издадена на основание чл. 195, ал. 5, вр. чл. 196, ал. 3, ал. 5, ал. 6 и ал. 7 ЗУТ, с която е наредено на Емил Борисов, собственик на УПИ VII-434, кв. 49, да премахне преграждение на улица - тупик с о. т. 221 до о. т. 131, кв. 49, кв. Челопечене, по плана на гр. София. Решението е правилно. За да постанови съдебния си акт съдът е съобразил, че при издаването на оспорената заповед не е спазена императивната разпоредба на чл. 196, ал. 2 от ЗУТ от административния орган. За установяване на нарушенията по предходната разпоредба на ЗУТ, следва да се състави протокол от назначена от кмета комисия, която следва да събере всички необходими данни за вида и състоянието строежа и изслуша заинтересуваните лица, но по делото няма данни за това. Само на това основание заповедта е незаконосъобразна. Допуснатото нарушение на процедурата при издаването на заповедта е съществено и е основание за отменяването на административния акт като незаконосъобразен, без да е необходимо да се обсъжда правилността на изложените в акта фактически и правни основания. Решението на административния съд като правилно, следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното, Върховният административен съд, второ отделение,