Решение № 5344 от 9.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8877/2015 г.

Решение № 5344 от 9.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8877/2015 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Красимир Михайлов Мъров от гр. Силистра, против Решение № 55/24.06.2015 г., постановено по адм. дело № 62/2015 г., по описа на Административен съд Силистра, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на задължение по декларация по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000117/16.12.2013 г., издаден от инспектор в отдел "Местни данъци и такси" при Община Силистра, потвърден с Решение № ВхК - 7444 # 10/12.05.2015 г., на Началник отдел "МДТ" при Община Силистра, в частта, касаеща определяне на данък върху превозните средства за 2012 г. и 2013 г. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът - Началник отдел "Местни данъци и такси" при Община Силистра, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Силистра е отхвърлил като неоснователна жалбата на Красимир Михайлов Мъров срещу Акт за установяване на задължение по декларация по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000117/16.12.2013 г., издаден от инспектор в отдел "Местни данъци и такси" при Община Силистра, потвърден с Решение № ВхК - 7444 # 10/12.05.2015 г., на Началник отдел "МДТ" при Община Силистра, в частта, касаеща определяне на данък върху превозните средства за 2012 г. и 2013 г. За да постанови този резултат съдът е приел, че правото на освобождаване от данък върху превозните средства, не е възникнало за жалбоподателя, тъй като регистрацията на автомобила е прекратена на 20.08.2014 г., а периодът на облагане - 2012 г. и 2013 г., предхожда настъпването на този факт. Решиението е правилно. От доказателствата по делото безспорно е установено, че жалбоподателя е подал декларация за товарен автомобил Шкода, модел МС 24. Регистрацията на автомобила е прекратена на 20.08.2014 г., а периодът на облагане 2012 г. - 2013 г. предхожда настъпването на този факт. Съгласно чл. 58, ал. 4 от ЗМДТ, в сила от 01.01.2010 г. и приложима към обществените отношения, регулирани с оспорения акт, не е предвидено освобождаване от данък върху превозните средства на такива, които са спрени от движение, каквото е конкретното превозно средство. Следователно правото на освобождаване от данък върху превозните средства, не е възникнало за жалбоподателя към посочените процесни периоди, поради което правилно първоинстанционния съд е отхвърлил жалбата и е приел, че данъкът е изискуем. По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд Силистра съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение