Решение № 3828 от 23.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6750/2009 г.

Решение № 3828 от 23.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6750/2009 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба от "Инвестек" ЕООД - гр. Ихтиман, представлявано от управителя Милен Панталеев, срещу решение № 218/16.02.2009 г. по адм. д. № 2325/2008 г. на Административен съд - Варна. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора, предявена на осн. чл. 1 ЗОДОВ за сумата 13367 лв., представляваща имуществени вреди - платено възнаграждение за успех на адвокат по сключен договор за правни услуги с "Адвокатско дружество Райчинов, Райчинова и съдружници", освен предварително уговореното възнаграждение в размер на 3000 лв. във връзка с обжалване на решение, постановено от Варненския окръжен съд пред ВАС, с предмет на делото ревизионен акт № 03002302 от 28.07.2006 г. Съдът приел иска за неоснователен, тъй като изплатеното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение именувано като "възнаграждение за успех" по повод на делото не представлява имуществена вреда, която да е в пряка и непосредствена последица на признатия за нищожен административен акт - ревизионния акт, а е в резултат на платено договорно задължение по повод на съдебното обжалване. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е постановено обосновано и в съответствие с материалния закон - чл. 1 ЗОДОВ. Правилно съдът е приел, че заплатеното адвокатско възнаграждение като "възнаграждение за успех" по повод изготвяне на касационна жалба и представителство по административното дело пред ВАС е по повод сключен договор между жалбоподателя и адвокатското дружество от 13.09.2007 г. В него освен възнаграждението за осъществяване на защита в размер на 3100 лв. е уговорено и "възнаграждение за успех" в размер на 10 на сто от размера на признатите права и отменени данъчни задължения. Същото е заплатено, но то е съобразно този договор, в резултат на успешно реализирано съдебно производство, по повод обжалване на съдебното решение, постановено от първата инстанция и не е пряка и непосредствена последица от признатия за нищожен административен акт - ревизионния акт. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение