Решение № 11884 от 14.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6529/2010 г.

Решение № 11884 от 14.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6529/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Торготерм" АД срещу решение № 97 от 31.03.2010 г. по адм. д. № 607/2009 г. на Кюстендилски административен съд, като се иска обезсилване на същото, или да бъде отменено и отменена заповедта на началника на РДНСК, Кюстендил. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК - 10 - 11/09.12.2009 г. на началника на РДНСК Кюстендил, с която е отменено разрешение за строеж № 195/30.09.2009 г. на началник отдел "УП" при община Кюстендил. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата е неоснователна и я отхвърля. Решението е правилно. Правилно началника на РДНСК гр. Кюстендил е отменил разрешение за строеж № 195/30.09.2009 г. на началника на отдел "УП" при община Кюстендил, което е мотивирало съда да отхвърли жалбата против заповедта му. Разрешението за строеж е за прозирна ограда по имотната граница на имота на касатора на основание чл. 50, ал. 1, б. "е", във вр. с чл. 48, ал. 2 ЗУТ, съгласно издадена скица - виза № 765/30.09.2009 г. от главния архитект на община Кюстендил. Скицата - виза е издадена съобразно изискванията на чл. 48, ал. 1 ЗУТ, което ще рече да се следват регулационните граници по действащия план от 2001 г. Така както е издадено разрешението за строеж се пренебрегва предвиждането по плана за улица между парцелите, което е недопустимо. Ето защо, законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение