Решение № 602 от 11.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 603/2009 г.

Решение № 602 от 11.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 603/2009 г., II г. о., ГК, докладчик председателя Елса Ташева Производството е по чл. 303 и сл. ГПК, образувано по молбата на С. И. П. от гр. В. за отмяна на влязло в сила решение № 47/22.02.2008 г. по гр. дело № 56/2007 г. на Д. районен съд. Молителят твърди, че в хода на съдебното производство, вследствие нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможност да участва в делото, затова настоява за отмяната на съдебния акт, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. От ответниците по молбата за отмяна Н. Г. К. от гр. В., Варненска област и Н. Д. К. от гр. В., последната изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение. Молбата за отмяна е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 306 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: срещу С. П. е предявен установителен иск за собственост върху недвижим имот, по исковата молба на Н. и Н. К. и е образувано исково производство, под № 56/2007 г. на Д. районен съд. Делото е било насрочено за първо съдебно заседание на 18.05.2007 г., за която дата ответникът е бил редовно призован на адреса ул. "К" № 23, чрез неговата майка К, която е получила препис от исковата молба, уточняваща молба и доказателства към нея. За съдебно заседание, проведено на 30.11.2007 г. ответникът е призован чрез неговата съпруга Н на посочения в исковата молба адрес - В., ул. "К" № 23. За следващите съдебни заседания съдът е констатирал, видно от отразените забележки в призовките до него, че е заминал за повече от 30 дни в чужбина, затова на 15.01.2008 г. приложил разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ГПК (отм.). Касационният съд констатира, че атакуваното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила за призоваване на молителя, който е бил редовно призован за първото съдебно заседание, съгласно изискванията на чл. 46, ал. 2 ГПК (отм.), а впоследствие и при условията на чл. 51, ал. 2 ГПК (отм.), при съществуващите данни, че е променил адреса си временно, на който е бил веднъж призован /чл. 51, ал. 1 ГПК - отм./. Молбата за отмяна по чл. 303, т. 5 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение, затова ВКС на РБ, II-ро г. о.