Решение № 3328 от 12.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14701/2008 г.

Решение № 3328 от 12.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14701/2008 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Васил Христов Димчев, жив. в гр. Пловдив, за отмяна на влязло в сила решение № 8947/23.07.2008 г. по ахд № 778/2008 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение на основание чл. 239, т. 4 от АПК поради противоречие с други влезли в сила решения на ВАС между същите страни, за същото искане и на същото основание. Ответникът по молбата - Министърът на вътрешните работи, не взима становище. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 от АПК, от надлежна страна, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество е неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска, ВАС, е отменил решение № 317/15.10.2007 г., постановено по административно дело № 2849/2007 г. на Административен съд - София - град и вместо него е отхвърлил жалбата на Васил Христов Димчев против заповед № АЗ -1123 /13.03.2007 г. на директора Национална служба "Полиция" - МВР. Страни по посочените от молителя влезли в сила решения на ВАС, противоречащи според него на атакуваното решение са други физически лица : по ахд № 1053/2007 г. - Георги Батилов Стоянов, по ахд № 10483/2007 г. - Петър Колев Петров, по ахд № 8369/2006 г. - Драгослав Славеев Йорданов, по ахд № 11602/2006 г. на ВАС - Димитър Николов Чипаров, по ахд № 12306/2006 г. на ВАС - Димитър Стефанов Ставрев, по ахд № 11832/2007 г. - Светлан Йорданов Богоев, по ахд № 1456/2007 г. - Страшимир Симеонов Страшимиров, по ахд № 11477/2006 г. - Кънчо Парушев Марков. По изброените дела молителят не е бил страна. По тях са оспорвани други административни актове, различни от заповед № АЗ -1123 /13.03.2007 г. на директора на НСП. Тоест липсват кумулативно необходими предпоставки за отмяна на влязло в сила решение по чл. 239, т. 4 от АПК - идентитет на страните и исканията по различните влезли в сила решения. Останалите доводи в молбата представляват касационни оплаквания, нямащи отношение към посоченото основание за отмяна и разглеждането им в настоящето производство е недопустимо. Твърдяното от молителя основание за отмяна на влязло в сила решение липсва, поради което и на осн. чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия