Решение № 9806 от 26.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 357/2019 г.

Решение № 9806 от 26.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 357/2019 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на В. Баиров от [населено място] против решение № 2038/09.11.2018 г., постановено по адм. дело № 2898/2017 г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ изх. № 17-510/04.10.2017 г. на началника на СГКК-Бургас за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти към КК на гр. Бургас по отношение на ПИ с идентификатор 07079.701.114. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорения отказ. Ответникът Община Бургас писмено оспорва жалбата. Ответникът началник на СГКК-Бургас не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспорения отказ да се измени КРНИ на законосъобразен. Решението е валидно, допустимо и правилно. Въз основа на събраните по делото доказателства и заключения на вещи лица, съдът е направил установявания по всички правнозначими факти и е обосновал верни правни изводи. Безспорно е установено, че част от имота на наследодателя на оспорващия, придобит по нотариален акт № 46/1953 г., попада в имот с идентификатор 07079.701.114, целият с площ от 991 кв. м. по одобрената КККР, където е вписан като собственост на Община Бургас по АЧДС от 2002 г. В разглеждания случай не е приложима разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗКИР за записване в КР на данните за всички лица и документи, удостоверяващи дублиране на носителите на право на собственост, съответно друго вещно право, защото не се касае за един и същ имот. Установената идентичност само на част от имота по одобрената КККР с описания имот в друг документ, целия от 1008 кв. м., обосновава спор за материално право по смисъла на § 1, т. 16 от Наредба № РД-02-20-5/15.12.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КККР. Спор за материално право е налице при несъответствие на границите и произтичащата от тях площ на имотите по КККР спрямо правата на собственост на всички заинтересовани лица. Този спор подлежи на решаване по съдебен ред (чл. 54, ал. 2 ЗКИР) и в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение ще се извърши изменение в КККР (чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР). Затова оспореният отказ да се измени КР като наследодателя на оспорващия се запише като съсобственик в процесния ПИ е законосъобразен и правилно оспорването му е отхвърлено с обжалваното решение. Последното не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,