Решение № 9708 от 10.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7011/2014 г.

Решение № 9708 от 10.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7011/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Калина Арнаудова Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане подадено от Стефка Иванова Ангелова за отмяна на влязло в сила определение № 4322 от 28.03.2014 г. постановено по адм. дело № 3457 по описа за 2014 г. на Върховния административен съд (ВАС), като противоречащо на влязло в сила решение № 564 от 04.02.2014 г. постановено по адм. дело № 11071 по описа за 2013 г. на Административен съд София-град (АССГ), на основание чл. 239, т. 4 от АПК. Ответникът - Директорът на Националния исторически музей не е изразил становище по искането. Искането е подадено в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо. По същество, по искането за отмяна, на посоченото основание, Върховният административен съд, петчленен състав, намира следното: С влязлото в сила определение, чиято отмяна се иска, е оставено в сила определение № 6780 от 07.11.2013 г. постановено по административно дело № 6626 по описа за 2014 г. на АССГ. С последното е оставена без разглеждане жалбата на Стефка Иванова Ангелова срещу отговор, обективиран в писмо изх. № РД-44-11 от 31.05.2012 г. на директора на Националния исторически музей и е прекратено производството по делото. С влязлото в сила решение № 564 от 04.02.2014 г. постановено по адм. дело № 11071 по описа за 2013 г. на АССГ, по жалба на Стефка Иванова Ангелова отменено писмо изх. № РД-44-68 от 16.10.2013 г. на директора на Националния исторически музей, в частта, с която разходите за предоставяне на достъп до обществена информация са определени в размер на 10, 00 лв., съгласно Тарифата за таксите, които се събират в музеите, Националния институт за недвижимо културно наследство и Народната библиотека "Св. Св. Кирил и Методий" за извършване на услуги и издаване на документи и дубликати и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в отменената част на акта. Съгласно чл. 239, т. 4 от АПК актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В случая е налице е идентичност само между страните по посочените в искането за отмяна дела. Това са Стефка Иванова Ангелова и директорът на Националния исторически музей. Не е налице идентичност на искането, тъй като в производствата, приключили с посочените в молбата за отмяна определение и решение, предмет на разглеждане са били различни два различни акта. В производството адм. дело № 3457 по описа за 2014 г. на ВАС е извършена преценка на изводите на АССГ относно допустимостта на жалбата на Ангелова срещу писмо изх. № РД-44-11 от 31.05.2012 г. на директора на Националния исторически музей, което е било предмет на обжалване пред първоинстанционния съд. В производството по адм. дело № 11071 по описа за 2013 г. на АССГ, предмет на обжалване е било писмо изх. № РД-44-68 от 16.10.2013 г. на директора на Националния исторически музей. По изложените съображения искането на Стефка Иванова Ангелова за отмяна, на основание чл. 239, т. 4 от АПК, на влязлото в сила определение № 4322 от 28.03.2014 г. постановено по адм. дело № 3457 по описа за 2014 г. на Върховния административен съд е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,