Решение № 92 от 7.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 1058/2014 г.

Решение № 92 от 7.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 1058/2014 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Мария Славчева Производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение № 14 от 07.02.2014 г. на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение, постановено по т. д. № 1130/2012 г. Молителят твърди, че правото му на участие в съдебния процес било нарушено, тъй като не е бил надлежно уведомен за датата, на която е разгледано делото от тричленния състав на Върховния касационен съд по реда на чл. 289 ГПК или чрез призовка. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва молбата за отмяна като неоснователна. Претендира разноски по делото Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните по релевираното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, приема следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 5 ГПК от заинтересована страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна. [фирма] е предявил против [фирма] иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД, който е уважен частично от Разградски окръжен съд. Въззивният Варненски апелативен съд го потвърдил в частта, с която [фирма], [населено място] е осъден да заплати на [фирма] сумата 161 705.23 лв. [фирма] е подал касационна жалба, придружена с изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК. Насрещната страна [фирма], сега молител чрез адв. В. З. е подал отговор. В канцеларията на Върховния касационен съд на касационната жалба е даден деловоден номер, извършено е компютърно разпределение на делото и то е образувано в касационно т. д. № 1130/2013 г. по описа на Второ търговско отделение. С определение № 704 от 23.10.2013 г. тричленният състав по делото се е произнесъл по реда на чл. 288 ГПК и е допуснал до разглеждане касационната жалба. Делото е насрочено в открито съдебно заседание на 29.01.2014 г., което е публично обявено и в официалния сайт на Върховния касационен съд. Страните са призовани чрез публикация в ДВ бр. 103/29.11.2013 г. В съдебно заседание от страните се е явил представител само на касатора. Съдът, като е спазил разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК е дал ход на делото, докладвал го е, след което е дал ход на устните състезания и е обявил, че ще постанови решение. На 07.02.2014 г. решението на Върховния касационен съд е обявено. С него въззивното решение е отменено и спорът пререшен, като искът по чл. 266, ал. 1 ЗЗД на [фирма] за сумата 161 705.23 лв. е отхвърлен като неоснователен. При така установеното следва, че правото на молителя [фирма] - ответник в касационното производство да вземе участие по делото и да организира защитата си, не е било нарушено. Съдът не е имал задължение да го призове по друг начин, извън определения в чл. 289 ГПК. Установеното в него правило възлага на страните сами да проявят грижа за своите интереси и да следят за призоваването си чрез публикация. Не е имало основание съдът да ги уведомява по друг начин за датата на провеждане на откритото съдебно заседание. Следователно, молителят е следвало сам да следи за датата на призоваване в Д. вестник. По изложените съображения, молбата за отмяна на посоченото отменително основание следва да бъде оставена без уважение. При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника по молбата следва да се присъдят направените в производството разноски в размер на 4 800 лв. - платено адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие от 08.05.2014 г. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение