Решение № 3040 от 29.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13158/2011 г.

Решение № 3040 от 29.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13158/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС) във връзка с чл. 145 АПК е образувано по жалба на Костадин Василев Попов от с. Дяково срещу Решение № 686/13.09.2011 г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "АМ "Струма" на територията на област Перник и област Кюстендил, постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б ЗДС и § 1 ДР на ЗДС. В жалбата се поддържа, че решението следва да се отмени в частта, в която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждения имот с № 161021 с площ от 4,000 дка в землището на с. Дяково, собственост на наследодателя му Георги Янев Петков, поради противоречие с разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС, с искане за разноски за настоящата инстанция. Ответникът по жалбата - Министерският съвет на Република България, и заинтересованите страни поддържат становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - трето отделение, на основание проверката по чл. 159 АПК за допустимостта на жалбата, приема, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, поради което е допустима, като разгледана по същество, е основателна по следните съображения: В процедурата по чл. 34а ЗДС с решението на Министерския съвет на Република България е отчужден поземлен имот № 161021, целият от 4,000 дка, в землището на с. Дяково, собственост на наследниците на Георги Янев Петков, като жалбоподателят е един от тях, видно от удостоверение за наследници № 180/20.09.2011 г. на кметство с. Дяково, с определено обезщетение в размер на 228 лева. По искане на жалбоподателя съдът е допуснал оценителна експертиза, извършена от вещо лице, което съответства на изискванията за "оценител на имоти", посочени в § 1а, т. 3 от ДР на ЗДС. Същото е представило писмено заключение, от което е видно, че няма вписани сделки за подобни имоти, които отговарят на изискванията в правните норми на чл. 32, ал. 2 ЗДС и § 1а, т. 2 от ДР на ЗДС. Оценката на имота вещото лице е извършило по метода, посочен в чл. 32, ал. 3, т. 2 от ЗДС - по Наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ, като размерът на следващото се парично обезщетение за имота възлиза в размер на 264 лева. Съдът възприема писменото заключение на вещото лице, тъй като е изготвено в съответствие с метода, посочен в разпоредбата на чл. 32, ал. 3, т. 2 ЗДС, и в този смисъл обжалваното обезщетение следва да се увеличи. Ответната страна - Министерският съвет на Република България, следва да заплати на ищеца разноски по делото в общ размер на 400 лв. (200 лв. за адвокатска защита и 200 лв. за допуснатата оценителна експертиза). Водим от горното, Върховният административен съд - трето отделение,