Решение № 9322 от 9.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 2151/2018 г.
ВАСII отделение09.07.2018 г.докладчик Илияна Дойчева
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 5993 от 09.05.2018 г. като ОСЪЖДА "Кабел САТ - Запад" ООД да заплати на Регионална дирекция за национален строителен контрол - Югозападен район сумата 417.51 лв. (четиристотин и седемнадесет лева и петдесет и една стотинки), представляваща направени по делото разноски. Определението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 9322 от 9.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 2151/2018 г., II о., докладчик съдията Илияна Дойчева Производството по делото е по реда на чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по молба на началника на РДНСК - Югозападен район за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Ответникът "Кабел САТ - Запад" ООД, в писмено становище, оспорва искането за допълване на решението в частта му за разноските. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните: С постановеното по делото решение в касационното производство, чието допълва се иска е обезсилено решение № 224 от 15.12.2017 г., постановено по адм. д. № 378/2016 г. по описа на Административен съд гр. К. и производството по делото е прекратено, поради оттегляне на жалбата срещу оспорения административен акт. С молбата за допълване на решението в частта му за разноските се иска съдът да присъди на административния орган разноските, присъдени от първоинстанционния съд в обезсиленото решение, както и юрисконсулско възнаграждение за касационното производство. Съгласно правилото на чл. 143, ал. 4 АПК, когато съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата, подателят на жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително минималното възнаграждение за един адвокат, определено съгласно наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, ако другата страна е ползвала такъв. В случая е налице оттегляне на жалбата срещу оспорения административен акт, поради което подателят на жалбата - "Кабел САТ - Запад" ООД дължи на ответника направените от същия разноски в първоинстанционното производство правилно определени от Административен съд гр. К. в размер на 417.51 лв. Искането за присъждане на юрисконсулско възнаграждение в касационното производство е неоснователно, тъй като в депозирания по делото отговор на касационната жалба от процесуалния представител на началника на РДНСК - Югозападен район разноски не са поискани. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,