Решение № 8873 от 29.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16555/2009 г.

Решение № 8873 от 29.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16555/2009 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 251 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по искане на Елена Николаева Стойчева - Андреева от гр. Варна за тълкуване на влязло в сила решение № 1795/11.02.2010 г. на ВАС - седмо отделение, постановено по адм. дело № 16555/2009 г., поради неяснота досежно действителната воля на съда относно: дали решения № 13.3.12 и № 13.3.12.1 от Протокол № 51 от заседание на ВСС, проведено на 10.12.2009 г., са мотивирани и къде; как е преценено съобразяването им с целта на закона; какво представлява разглеждането на кандидатурата й, преди това на класираните след нея кандидати. Ответникът ВСС и заинтересованите страни не вземат становище по искането за тълкуване. Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира искането за тълкуване за процесуално допустимо като подадено от страна по делото. Не е налице основание за разглеждането му в открито съдебно заседание, доколкото не са направени искания от страните, нито поради други обстоятелства е необходимо призоваването им, предвид разпоредбата на чл. 251, ал. 4 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 251, ал. 1 ГПК, приложима в административното производство на основание чл. 144 АПК, споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил. Според правната доктрина и установената съдебна практика, на тълкуване подлежат неясните решения. Неясно е съдебното решение, от чиито мотиви и диспозитив не може да се разбере какъв е смисъла му, т. е. да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена правна воля на съда по разрешения с решението правен спор. Смисълът на тълкуването на едно съдебно решение е да се обезпечи прилагането на правните последици на това решение, включително неговото правилно изпълнение. За конкретния случай това означава да се обезпечи правилното прилагане на решението, с което е отхвърлена жалбата на искателката срещу решения на ВСС по Протокол № 51 от 10.12.2009 г. - по т. т. 13.3.12; 13.3.12.1,с които не е "повишена" в длъжност "съдия" в Софийски градски съд - Гражданско и Наказателно отделение и срещу решенията на ВСС, с които други кандидати са повишени в такива длъжности. В мотивите на решението е прието, че в протокол № 51/10.12.2009 г. на ВСС се съдържат мотиви за положителното гласуване и липсата на изразено отрицателно становище (мотиви) за Елена Стойчева - Андреева не е самостоятелно основание за отмяна на решенията за непреместването й. Посочено е още, че кандидатурата на искателката е разгледана преди тези на заинтересованите страни и следователно решението на ВСС спрямо нея не е обусловено от актовете за избор на последващите магистрати. Направен е краен извод за законосъобразност на обжалваните решения на ВСС при липса на някои от основанията по чл. 146 АПК, вкл. и несъответствие с целта на закона. Така постановеното решение е ясно, включително и в частите, чието тълкуване се иска. По естеството си твърденията в искането са за неправилно процедиране от страна на решаващия състав на ВАС, които не подлежат на разглеждане. Водим от горното и на основание чл. 251, ал. 1 ГПК вр.