Решение № 15066 от 15.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11666/2013 г.

Решение № 15066 от 15.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11666/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Благовеста Липчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и "ЕВН България Електро разпределение" ЕАД против Решение № 9965 от 3.07.2013 г., постановено по адм. дело № 13219/2012 г. на Върховния административен съд, IV отделение, с което по жалба на "Вел 2009" ООД, гр. Мадан е отменено Решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, в частта му по раздел III, т. 4. Първата жалба се мотивира с отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - необоснованост и противоречие с материалния закон, а освен тях във втората се твърди наличие и на касационния порок - съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторите претендират отмяна на атакуваното решение. Ответникът по касационните жалби - "Вел 2009" ООД, гр. Мадан депозира писмена защита по съществото на спора, с което изразява становище за тяхната неоснователност. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Настоящият петчелен състав на Върховния административен съд, като взе предвид релевираните касационни основания и извърши дължимата преценка по чл. 218, ал. 2 от АПК, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационните жалби са подадени от надлежни страни по чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо които постановеният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледани по същество същите са основателни поради недопустимост на обжалваното съдебно решение при наличие на настъпило в хода на съдебното производство основание по чл. 159, т. 6 от АПК. Този извод следва от извършената от настоящия състав служебна проверка в деловодната система на съда, при която се установи, че с Решение № 13667/21.10.2013 г. по адм. дело № 10056/2013 г. на петчленен състав на ВАС е оставено в сила Решение № 7135/27.05.2013 г. по адм. дело № 12723/2012 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което по жалба на " Грийн Миг Енерджи" ООД, гр. Пловдив е отменено Решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране в частта му по раздел III, т. 4. С постановяването на визирания съдебен акт, спорът относно законосъобразността на Решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. в обжалвания му идентичен раздел III, т. 4 е разрешена със сила на пресъдено нещо, която съобразно разпоредбата на чл. 177, ал. 1, изр. 2 от АПК има действие по отношение на всички. Аргумент в тази насока е и новелата на чл. 297 от ГПК, приложима в настоящото производство по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, съгласно която влязлото в сила решение е задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република България. Следователно постановеното съдебно решение е задължително и за настоящия състав в спора относно законосъобразността на идентична точка от същия административен акт. Формираната сила на присъдено нещо е абсолютна отрицателна процесуална пречка за надлежното упражняване както на правото на оспорване, така и на правото на касационна жалба, поради което обжалваното съдебно решение на тричленния състав, с което спорът е разрешен по същество, се явява недопустимо. Спрямо него е налице касационното основание по чл. 209, т. 2 от АПК, за което настоящият състав следи служебно, а констатирането му налага обезсилване на обжалваното решение и прекратяване на производството по делото. Така мотивиран, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,