Решение № 75 от 15.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 728/2009 г.

Решение № 75 от 15.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 728/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 1652/09 г. на Пловдивски районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 17.07.2009 г., с което е определено общо наказание на Д. С. И. на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК по нохд № 802/2008 г. на Пловдивски районен съд, нохд № 1352/2008 г. на ПРС, нохд № 532/2008 г. на Асеновградски районен съд и нохд № 1652/2009 г. на ПРС. В искането като касационно основание за проверка на определението е посочено нарушение на процесуалния и материалния закон при неговото постановяване. Нарушенията се изразява в това, че след като е разполагал със всички данни за осъжданията на Д. И., Пловдивският районен съд с цитираното определение не е включил в съвкупността наказанието по присъдата, постановена по нохд № 1891/2008 г. на Пловдивски районен, след като са били налице условията за това, с което е допуснато нарушение разпоредбите на чл. 23 - 25 НК. Определението не е проверявано по касационен ред. Искането е за възобновяване на делото и отмяна на определението, като делото се върне за ново разглеждане от районния съд, за пълно и цялостно групиране на наложените наказания. Прокурора поддържа предложението по изложени в него съображения. Служебната защита на осъдения Д. И., е на становище за основателност искането на Главния прокурор и отмяна на определението, като постановено в нарушение на закона. Искането е основателно. Определението е постановено в нарушение на чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. С протоколното определение от 17.07.2009 г. по нохд № 1652/2009 г., Пловдивския районен съд е определил общо наказание пробация на Д. С. И., на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК по нохд № 802/2008 г., нохд № 1352/2008 г., 532/2008 г. и нохд № 1352/2008 г./погрешно посочено два пъти, вместо като четвърто дело под № 1652/2009 г./, с пробационни мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител и забрана за напускане на дома му за времето от 21.00 ч. до 7.00ч. За осъжданията на лицето описани в определението правилно приложени правилата на съвкупността. Извън вниманието на съда е останало нохд № 1891/2008 г. на Пловдивски районен съд, с което И. е осъден на пробация от една година, включваща двете задължителни пробационни мерки, за престъпление по чл. 195 НК, извършено на 18/19.06.2008 г. Присъдата е влязла в сила на 05.03.2009 г. Съдът е имал тези данни при постановяване на определението видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост и приложените присъди към него. Престъплението по това дело е извършено преди влизане в сила на присъдите по четирите дела. То не е включено в съвкупността, въпреки, че предпоставките за това са били налице. Допуснато е нарушение на разпоредбите на чл. 23-25 НК, което налага делото за се възобнови, като определението се отмени и делото се върне за ново разглеждане, за цялостно групиране наказанията на осъдения Д. И. По тези съображения и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,