Решение № 7063 от 13.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12124/2018 г.

Решение № 7063 от 13.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12124/2018 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационнa жалбa на Приморска популярна бизнес кооперативна организация чрез адв. Хаджолян против решение № 1353/25.06.2018 г., постановено по адм. д. № 897/2018 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Е. А. против мълчалив отказ на началника на СГКК, гр. Варна, по заявление вх. № 01-44086/05.02.2018 г. за нанасяне на настъпили промени в КККР и издаване на скици за ПИ 10135.51.187 и сграда 10135.51.187. 2. Съдът е отменил мълчаливия отказ поради наличието на дублиращи се документи за собственост за заявените имоти. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи. По делото са представени постановление за възлагане на недвижим имот от 08.07.2016 г. и констативен нотариален акт от 01.02.2018 г. за процесните имоти, както и съдебно удостоверение от 09.05.2018 г. за образувано гр. дело № 3325/2018 г. пред Районен съд Варна по предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 537 ГПК относно собствеността върху същите имоти. Наличието на противопоставими права на собственост, съответно на удостоверяващите ги актове, на повече от едно лице за един и същи имот, е основание в кадастралния регистър да бъдат записани данните за всички лица и документи съобразно разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Колизията на права поражда спор за собственост, чието отразяване в комбинирана скица е служебно дължимо от администрацията. В този случай непълнотата и/или грешката в кадастъра подлежи на отстраняване въз основа на скица-проект след решаване на спора по съдебен ред съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР. Правилни са изводите на съда, че произнасянето относно титулярите на правата върху имота е извън компетентността както на издателя на атакувания отказ, така и на административния съд. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане в тази връзка на Е. А. следва да се присъдят направените по делото разноски за един адвокат в размер на 2200 лева. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав