Решение № 209 от 16.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 313/2013 г.

Решение № 209 от 16.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 313/2013 г., III н. о., НК, докладчик председателят Елияна Карагьозова Производството е образувано по касационна жалба на М. Д. Д. срещу определение от 19.10.2012 г. по внчхд № 1328/2012 г. по описа на Софийски градски съд, четвърти въззивен състав, с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателят поддържа, че делото е неправилно прекратено на основание оттегляне на въззивната жалба. С молбата си от 15.10.2012 г. е искал прекратяване на делото, поради изтичане на давностния срок. Моли да се отмени определението и делото върне на въззивния съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Делото може да се прекрати на основание чл. 24, ал. 1 НПК, ако подсъдимият направи искане за това. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: С присъда от 29.11.2010 г. по нчхд № 10237/2009 г. Софийският районен съд е ОПРАВДАЛ Е. Б. Х. -Ц., И. И. И. по повдигнатото им частно обвинение от М. Д. Д. по чл. 148, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 147, ал. 1 НК. Срещу присъдата М. Д. е подал въззивна жалба до Софийския градски съд, въз основа на която съдът е образувал внчхд № 1328/12 г. С разпореждания на л. 3-л. 58 съдиите от наказателна колегия са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 2 НПК. С разпореждане от 2.04.2012 г. на същото основание се е самоотвел и съдията Е. Д. Видно е от атакуваното определение за прекратяване на делото, че в състава на съда, разгледал молбата на Д. за прекратяване производството по делото е участвал и съдията Е. Д. Изложеното обстоятелство сочи на процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК, тъй като определението е постановено от незаконен състав. Направеният самоотвод изключва възможността съдията да участва в произнасянето на постановения съдебен акт, независимо, че той не е по съществото на делото. Предвид изложеното, определението като постановено при съществено нарушение на чл. 348, ал. 2, т. 3 вр. с ал. 1, т. 2 НПК следва да се отмени и делото върне на същия съд, за ново произнасяне. При повторното произнасяне, съдът следва да съобрази довода изложен в касационната жалба относно правилността на определението, с оглед основанието визирано в молбата на Д. Воден от тези мотиви, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение