Решение № 5713 от 19.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3902/2015 г.

Решение № 5713 от 19.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3902/2015 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. АПК. Образувано по молба на Иван Стефанов Калейн, Борис Благоев Пенев, Маргарита Благоева Йовчева, Стефан Величков Стефанов и Людмила Величкова Калейна за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на решение № 2554 от 23.07.2010 г. по адм. дело № 3896/2010 г. на административен съд - София град, оставено в сила с решение № 14304 от 7.11.2011 г. по адм. дело № 13319/2010 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. Позовава се на открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за решаването на спора. Ответната страна не изразява становище по искането за отмяна. Искането за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК е четвърто по ред. Подадено е от надлежни страни и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. Производството пред административния съд е по реда на чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба, подадена от Иван Стефанов Калейн против заповед № РД-09-102 от 19.04.2010 г. на кмета на Столична община, район "Витоша" за одобряване на решение № 1 по протокол № 6 от 19.03.2010 г. на комисия за определяне на застроената част от бивши имоти пл. № 40018, к. л. 591 и 592 и № 40059, к. л. по помощния план на кв. Бояна на град София. Съдът е разгледал спора по същество и е приел, че процесните имоти попадат в предвидено по регулационния план и реализирано мероприятие - резиденция "Бояна". Счел е за доказано, че върху тях има строителни дейности и съоръжения по смисъла на § 1в от ДР на ППЗСПЗЗ, които са пречка имотът да се определи за незастроен. Позовал се е и на общия устройствен план на Столичната община, съгласно който устройствената зона, в която попадат имотите е "Територия за специални зелени площи". Обосновал е извод за законосъобразност на оспорената заповед и с решение № 2554 от 23.07.2010 г. по адм. дело № 3896/2010 г. е отхвърлил подадената срещу нея жалба, като неоснователна. Решението на административния съд е обжалвано с касационна жалба, по която е образувано адм. дело № 13319/2010 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. Както и в първоинстанционното производство е поддържано, че имотите са свободни от застрояване. Съдът с решение № 14304 от 7.11.2011 г. е оставил решението на административния съд в сила. След влизане на решението в сила, молителите трикратно са инициирали производство по реда на отмяната. Претендирали са отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК с еднакви по съдържание писмени искания. Позовали са се на наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването им не са могли да им бъдат известни. Настоящото искане за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК е четвърто по ред и към него са приложени доклад на инж. В. Йорданов, кмет на район "Витоша" на Столична община до Кмета на Столичната община, писмо на управителя на фирма "ГИС София" ЕООД до главния архитект на район "Витоша" при СО и комбинирана скица на местността Резиденция "Бояна" на същата фирма. Нито първите два документа, като част от кореспонденция, нито представената комбинирана скица са от естество да разколебаят фактическите изводи на съда по същество, проверени относно тяхната обоснованост с касационното съдебно решение, че върху процесните недвижими имоти има строителни дейности и съоръжения по смисъла на § 1в от ДР на ППЗСПЗЗ, които са пречка имотите да се определят за незастроени, както и относно решаващите изводи, че съгласно Общия устройствен план на Столичната община, устройствената зона, в която попадат имотите е "Територия за специални зелени площи". Това означава, че приложените към молбата за отмяна документи не са от съществено значение за делото, което е комулативно изискване по чл. 239, т. 1 АПК. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд