Решение № 12746 от 30.09.2019 г. на ВАС по адм. д. № 7967/2017 г.

Решение № 12746 от 30.09.2019 г. на ВАС по адм. д. № 7967/2017 г., V о., докладчик председателят Галина Карагьозова Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от К. Георгиев от [населено място] от 7.08.2019 г., заведена във деловодството на Върховния административен съд с вх. № 14156 от 19.08.2019 г., в която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2410 от 23.02.2018 г., постановено по адм. дело № 7967/2017 г. на Върховния административен съд, пето отделение. В молбата се сочи, че е допусната грешка в изписването на ЕГН на молителя. Ответникът по искането - началник група "Охрана на обществения ред", сектор "Охранителна полиция" при Второ РУ- СДВР, в становище от 18.09.2019 г., заявява, че не възразява да бъде допусната исканата корекция. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Искането е подадено от надлежна страна, с правен интерес да иска поправката, като същото не е ограничено със срок, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. С решението, чиято поправка се иска, тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, в качеството си на касационна инстанция се е произнесъл като е оставил в сила решение № 6887 от 8.11.2016 г., постановено по адм. дело № 7787/2016 г. по описа на Административен съд - София-град, Второ отделение, 31 състав, с което по жалба на настоящия молител е отменена заповед на началник група "Охрана на обществения ред", сектор "Охранителна полиция" при Второ РУ - СДВР № 226 з-336 от 26.07.2016 г., за налагане на К. Георгиев на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца. С решението е осъдена Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на К. Георгиев сумата от 400 (четиристотин) лева, направени разноски за касационното производство за адвокатски хонорар. В осъдителния диспозитив ЕГН на Георгиев е посочен като [ЕГН], като видно от данните по делото действителния ЕГН е [ЕГН]. Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страна, може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката е допустима тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на съдебния акт. В случая е налице такава грешка - допуснато е погрешно изписване на цифрите в единния граждански номер на молителя - техническа грешка, която следва да бъде поправена. По изложените съображения и на основание чл. 175 от АПК, Върховния административен съд, пето отделение,