Решение № 7134 от 27.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3736/2013 г.

Решение № 7134 от 27.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3736/2013 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Иван Стоянов Добрев от гр. Бургас, против Решение № 177/21.01.2013 г., постановено по адм. дело № 626/2012 г., по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу принудителна административна мярка - принудително преместване на лек автомобил - по чл. 171, т. 5, б. "б" от Закон за движение по пътищата (ЗДвП), наложена на 24.02.2012 г., от Стоян Тодоров Царев - младши специалист в отдел "Общофункционален контрол" при Дирекция "Управление при кризи, обществен ред и сигурност" в Община Бургас, по отношение на МПС - марка "Фолксваген" модел "Голф" с регистрационен номер А 8761 ВТ. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената принудителна административна мярка бъде отменена като незаконосъобразна. Претендира разноски. Ответникът - Стоян Тодоров Царев, редовно призован не се явява, не се представлява и не представя становище по касационната жалба. Община Бургас, редовно уведомена не е представлявана и не е изразено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на Иван Стоянов Добрев срещу принудителна административна мярка - принудително преместване на лек автомобил - по чл. 171, т. 5, б. "б" от ЗДвП, наложена на 24.02.2012 г., от Стоян Тодоров Царев - младши специалист в отдел "Общофункционален контрол" при Дирекция "Управление при кризи, обществен ред и сигурност" в Община Бургас, по отношение на МПС - марка "Фолксваген" модел "Голф" с регистрационен номер А 8761 ВТ. За да постанови този резултат съдът е приел, че в случая е осъществен фактическият състав, визиран в нормата на чл. 171, т. 5, б. "б" от ЗДвП и са налице предпоставките, с чието проявление възниква правото на административния орган да приложи ПАМ. Крайният извод на съда е, че прилагането на процесната ПАМ е фактически и правно обосновано. Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира, че при установените по делото релевантни факти, изводите на първоинстанционния съд са правилни. Първоинстанционният съд е направил обосновани изводи, след преценка на доказателствата по делото, относими към предмета на спора, за което е изложил подробни мотиви, които се споделят от настоящата инстанция. При точно прилагане на материалния закон и обосновано, Административен съд Бургас е изтъкнал в мотивите си, че в случая са налице предпоставките на чл. 171, т. 5, б. "б" от ЗДвП. Според чл. 171, т. 5, б. "б" от ЗДвП, паркирано ППС без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач, се премества, когато е паркирано в нарушение на правилата за движение на места, обозначени с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно средство, както и когато създава опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението. При извършената преценка за законосъобразността на административния акт първоинстанционният съд е отчел, че се касае за прилагане на преустановителна ПАМ и в случая нормативнопредвидените изисквания за взетото административно решение са обективирани към датата на волеизявлението на административния орган. По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд Бургас съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение