Решение № 3792 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11382/2009 г.

Решение № 3792 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11382/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Златко Боев, в качеството му на управител на "ЕМ ПИ ДИ" ООД, гр. Несебър, против Решение № 503/08.05.2009 г, постановено по адм. д. № 798/2008 г, на Административен съд - Бургас. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения са съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Представителят на МРРБ излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Бургас е отхвърлил жалбата на "ЕМ ПИ ДИ" ООД, срещу Заповед № РД-14-245/09.04.2008 г, издадена от зам.-началника на ДНСК - София, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, вр. § 5, ал. 2 и 3 ЗУЧК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Техническа инфраструктура - ел. проводи, водопроводи, канали /попивни ями/ за поставяеми обекти", по одобрена схема, изпълнен на територията на морски плаж "Равда - централен", в землището на гр. Несебър, като неоснователна. С оглед изложеното съдът е направил извода, че издадената заповед е правилна и законосъобразна. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Заповедта на зам.-началника на ДНСК - София, е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е констативен акт № Р6/11.03.2008 г, с който е установено незаконното строителство. Строежът е изпълнен без изискващите се строителни книжа и строително разрешение в имот - изключителна държавна собственост. Законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ, вр. § 5, ал. 2 и 3 ЗУЧК. Издаденият на това основание административен акт от компетентния орган е законосъобразен, като решението на административния съд следва да бъде оставено в сила. По направените в касационната жалба възражения, които са неоснователни, мотивирано се е произнесъл с обжалваното решение първоинстанционния съд. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,